5cc00d9d-ddd5-4c9b-847d-c7dc4ffe169e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-15623-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11195-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.1.; 116.5; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.lapkričio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Verseckienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovės AB LESTO atstovei ir atsakovui T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl skolos priteisimo, ir Nustatė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 11.620,06 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 349,00 Lt žyminio mokesčio ir 189,32 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui ir atsakovui. Byloje gautas ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 31). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vietinėje ir respublikinėje spaudoje iÅ¡spausdinant teismo nurodytÄ skelbimo tekstÄ (b.l. 29, 30), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, negauta.    Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta laiku ir tinkamai nustatyta tvarka, atsakovas teismui nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, taip pat teisme negauta jo praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir susipažinus su byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ butui adresu (duomenys neskelbtini). Å iame bute gyvenęs atsakovas privalėjo kas mėnesį pateikti duomenis apie suvartotÄ elektros energijos kiekį bei sumokėti už suvartotÄ energijÄ . Laikotarpiu nuo 2005-12-19 iki 2010-11-23 atsakovas nemokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , dėl to susidarė 11.620,06 Lt skola. IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia: vartotojų skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorija (b.l. 6-8), ieÅ¡kovo raÅ¡tais (b.l. 9, 11), Kauno m. savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡tais ir pažyma (b.l. 10, 12, 13), ieÅ¡kovo pretenzija atsakovui (b.l. 14), mokėjimo nurodymu ir PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, patvirtinančiais bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį (b.l. 5, 28).

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 11.620,06 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos ir turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 349,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

5) ir 189,32 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 28) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15,02 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas Nusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vinčų g. 20-221, Kaunas, ieÅ¡kovės AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, naudai 11.620,06 Lt (vienuolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt 06 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (11.620,06 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-08-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 349,00 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 189,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt 32 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Priteisti valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Vinčų g. 20-221, Kaunas, 15,02 Lt (penkiolika Lt 02 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Vida Jegorovienė