5cbffb5d-a6ad-4e36-a287-a6ccc5da6053 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 AB Nr.A2.8.-165-503/2016;                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00116-2016-2;ROIK: (duomenys neskelbtini);                                                                                                                 procesinio dokumento kategorijos: 2.9.; 2.14.3(S)                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2016-02-06 apie 12.00 val., neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo žmogaus savo reikmėm įsigijo 1 pakelį cigarečių „Fest“ be banderolės, 1 vnt. pakelio muitinė vertė 2,38 EUR, bendrai už 2,38 EUR, Å¡ias vartojo iki tol kol 2016-02-08 apie 14.25 val. (duomenys neskelbtini), likusias 10 cigaretes „Fest“ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. A.

B. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdžio laikÄ , vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios jis jokio praÅ¡ymo teismui nepateikė. Tačiau jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodęs, kad bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Pagal tai ir vadovaudamasis ATPK 272 straipsnio nuostatomis teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo A. B. nedalyvaujant. A. B. kaltė, padarius pažeidimÄ , pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, A.

B. prisipažinimas (b.l. 1,2); policijos pareigūnės S. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos A. B. likusių cigarečių laikymo aplinkybės (b.l. 3); A. B. rašytiniu paaiškinimu pareigūnui (b. l. 7); daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. B. buvo išimta 10 vnt. cigarečių „Fest“ (b.l. 4); rašytiniais duomenimis dėl cigarečių verčių (b. l. 8-11). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka.

Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra A. B. kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. B., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , įgijo protokole apraÅ¡ytas akcizais apmokestinamas cigaretes, kurių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

A. B. pažeidimas pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį kvalifikuotas teisingai. Byloje pakanka įrodymų pagrindžiančių A. B. kaltę, padarius pažeidimÄ numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.Pažeidėjo A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.   Skiriant A. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. B. asmenybę. Byloje nustatyta A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančios nenustatyta.

Byloje nėra duomenų, jog jis anksčiau administracine tvarka bÅ«tų buvęs nubaustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeisimÄ . Pagal tai jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė : p r i p a ž i n t i      A.

B. kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį ir už tai jam paskirti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų baudÄ su prekės konfiskavimu, - konfiskuoti 10 vnt. cigarečių „Fest“. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. A2.8.-165-503/2016, įmokos kodas - 1001). Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 straipsnis).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), - VilkaviÅ¡kio r.

PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                             Valdas Petraitis