5cbf047e-1aed-41d8-844b-df7b3efcbf33 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuorašasNuorašas                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-418-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00318-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(N) (S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2013 m. liepos 9 d.

Å akiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant atsakomybėn traukiamai N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo N. V., vidurinio iÅ¡silavinimo, slaugančios sergančiÄ motinÄ , administracine tvarka nebaustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: N. V. 2013 m. birželio 11 d. apie 18 val. 30 min., Å akių r. sav., GotlybiÅ¡kių k., vairavo transporto priemonę automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, automobilis neapdraustas Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.N. V. visiÅ¡kai pripažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos pačios visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), pažyma apie turimus vairuotojo pažymėjimus (b. l.

12) ir kita bylos medžiaga.N. V. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 123 str. 1 d. sudėtis, kadangi pažeidėja neturėdama teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat transporto priemonei neatlikta techninė apžiÅ«ra. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir ATPK 123 str. 1 d. numatyti pažeidimai nepriskirti nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.         Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus; pažeidėjos asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos.             Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286, 287 str. teismas                                        n u t a r i a:

       N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda.        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                             Arturas Rauktys                                                                                                                  Â