5cbd5e7c-2fdd-447a-83bd-4ee493cb5ae3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-4553-910/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42851-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei K. S. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovę K.

S. įsileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas patikrinti gamtinių dujų skaitiklio ir plombų bÅ«klę bei fiksuoti skaitiklio rodmenis, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , vadovaujantis CPK 273 straipsnio 3 dalimi nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovei, jeigu ji per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys, taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais asmeniÅ¡kai 2014-12-16. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-01-31 sudarė Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 12182023 dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini).

Sutarties 4.2 p. nustato, kad vartotojas privalo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas gamtines dujas, t. y. kaip numato 6 p., mokama turi bÅ«ti kas mėnesį pagal dujų pristatymo vietoje įrenginio skaitiklio duomenis, tiekėjo nustatytomis dujų kainomis. LR Energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 55 punkte nurodyta, kad tiekimo įmonės, su kuriomis vartotojas turi sudaręs sutartis, skirstymo sistemos operatorius turi teisę tikrinti dujų kiekio matavimo priemonės rodmenis.

Vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus jų įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių patikrinimui. Tačiau nuo 2009-10-12 iki Å¡ios dienos AB „Lietuvos dujos“ darbuotojai negali patekti į atsakovės patalpas patikrinti dujų apskaitos prietaisų bei fiksuoti jo rodmenų, nes atsakovė ieÅ¡kovo darbuotojų neįsileidžia, arba jos neranda namuose. Tai patvirtina ieÅ¡kovo informaciniai aktai (b. l. 25-42).

Nepatikrinus dujų skaitiklių ieÅ¡kovas negali nustatyti, ar atsakovė teisingai deklaruoja faktiÅ¡kai suvartotus gamtinių dujų kiekius, ar nėra susidaręs įsiskolinimas už suvartotas gamtines dujas nuo 2009 metų spalio mėnesio. Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raÅ¡tu įspėjusi vartotojÄ prieÅ¡ 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritorijÄ ir (ar) patalpas įrengti, prižiÅ«rėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis.

Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Nustatyta, kad atsakovei buvo siunčiamas raginimas leisti ieÅ¡kovo darbuotojams patikrinti dujų apskaitÄ bei įspėjimas, kad neleidus patikrinti dujų skaitiklio jai bus nutrauktas gamtinių dujų tiekimas (b. l. 43, 44), tačiau atsakovė į Å¡iuos praneÅ¡imus nereagavo.

Kadangi, kaip nustatyta, atsakovė nevykdo sutartinių įsipareigojimų, pažeidžia įstatymo nuostatas neįsileisdama ieÅ¡kovo darbuotojų į savo teritorijÄ patikrinti dujų apskaitos prietaisų, remiantis ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas bei atsakovė K. S. įpareigojama per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), sudaryti sÄ lygas jiems patikrinti gamtinių dujų skaitiklio ir plombų bÅ«klę bei fiksuoti skaitiklio rodmenis, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .

Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, atsakovei skirtina 200 Eur dydžio piniginė bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis).            Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 144 Lt (41,71 Eur) žyminio mokesčio.           Vadovaudamasis CPK 285, 286, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovę K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos“ darbuotojus į patalpas (duomenys neskelbtini), sudaryti sÄ lygas jiems patikrinti gamtinių dujų skaitiklio ir plombų bÅ«klę bei fiksuoti skaitiklio rodmenis, o esant bÅ«tinumui – atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .

Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, atsakovei K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio piniginę baudÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 41,71 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 euro centÄ ) (144 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB “Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo (juridinio asmens kodas 122251981) naudai.           Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Laima Ribokaitė