Legislator Case Law & Legislation
5cbd4bf3-04ba-4d3a-a400-71e383daec82 AI generated

5cbd4bf3-04ba-4d3a-a400-71e383daec82 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 5cbd4bf3-04ba-4d3a-a400-71e383daec82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 13 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡davusi teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus AB „Citadele“ banko pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. P. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,n u s t a t ė :2011-10-11 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui AB „Citadele“ bankui iÅ¡ skolininko A. P..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 str. 3 d.).PareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo kreditorius iÅ¡dėstė praÅ¡ymÄ Ä¯teikti procesinius dokumentus per antstolį. 2011-11-18 nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymas buvo patenkintas ir kreditoriui buvo iÅ¡siųsta nutarties patvirtinta kopija ir skolininkui įteiktini procesiniai dokumentai: pareiÅ¡kimo kopija su priedais, teismo įsakymas ir praneÅ¡imas.

Legislator headnote

AI generated

5cbd4bf3-04ba-4d3a-a400-71e383daec82 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 13 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡davusi teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus AB „Citadele“ banko pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. P. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,n u s t a t ė :2011-10-11 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui AB „Citadele“ bankui iÅ¡ skolininko A. P..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 str. 3 d.).PareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo kreditorius iÅ¡dėstė praÅ¡ymÄ Ä¯teikti procesinius dokumentus per antstolį. 2011-11-18 nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymas buvo patenkintas ir kreditoriui buvo iÅ¡siųsta nutarties patvirtinta kopija ir skolininkui įteiktini procesiniai dokumentai: pareiÅ¡kimo kopija su priedais, teismo įsakymas ir praneÅ¡imas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 13 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡davusi teismo įsakymÄ pagal kreditoriaus AB „Citadele“ banko pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. P. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo,n u s t a t ė :2011-10-11 iÅ¡duotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui AB „Citadele“ bankui iÅ¡ skolininko A. P..PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ tik prieÅ¡ tai nustatęs kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du (CPK 431 str. 3 d.).PareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo kreditorius iÅ¡dėstė praÅ¡ymÄ Ä¯teikti procesinius dokumentus per antstolį. 2011-11-18 nutartimi kreditoriaus praÅ¡ymas buvo patenkintas ir kreditoriui buvo iÅ¡siųsta nutarties patvirtinta kopija ir skolininkui įteiktini procesiniai dokumentai: pareiÅ¡kimo kopija su priedais, teismo įsakymas ir praneÅ¡imas.

Taip pat kreditorius buvo įpareigotas pateikti teismui 2011-11-18 nutartyje nurodytų procesinių dokumentų įteikimo skolininkui įrodymus. Teisme gautas antstolio G. Puodžiuko praneÅ¡imas su dokumentų gavimo pažyma. Pažymėtina, kad kreditoriui iÅ¡siųsti skolininkui įteiktini procesiniai dokumentai teismui nebuvo grÄ Å¾inti. Minėtoje dokumentų gavimo pažymoje nurodyta, kad skolininkui procesinių dokumentų įteikti nepavyko, kadangi jis nurodytu adresu nerastas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismo įsakymas naikintinas ir pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismasn u t a r i a:panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-10-11 teismo įsakymÄ priteisti iÅ¡ skolininko A.

P. skolÄ â€“ 10000,00 Lt, 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2008-09-15 iki 2011-09-29 – 4609,02 Lt, delspinigius – 5629,74 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 155,00 Lt kreditoriaus AB „Citadele“ banko naudai.             Kreditoriaus AB „Citadele“ banko pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priteisti iÅ¡ skolininko A. P. skolÄ â€“ 10000,00 Lt, 13 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2008-09-15 iki 2011-09-29 – 4609,02 Lt, delspinigius – 5629,74 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 155,00 Lt palikti nenagrinėtÄ .Teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                  Rasita Kurakienė