5cbc0a9e-eef4-4040-95f2-cd2fe1af2bce · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-257/2013                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.2;                                                                         1.1.8.3; 1. 1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.1.8.8; 1.1.13;                            1.2.17.1; 1.2.23.1; 2.1.8. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 17 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė,sekretoriaujant Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Vilimui, gynėjui advokatui Edgarui DereÅ¡kevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

V., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, teistas      1) 2010-07-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 259 str. 2 d. 7 MGL dydžio, t. y. 910,00 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) bauda; 2) 2012-09-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. 5 MGL dydžio, t. y. 650,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda, baudos nesumokėtos, neiÅ¡nykę du teistumai, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 259 str. 1 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : kaltinamasis R. V., neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropines medžiagas, taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir siuntė psichotropines medžiagas.Kaltinamasis R. V. 2012 m. spalio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, maždaug už 100 eurų neteisėtai įgijo 0,5016 g miltelių, kurių sudėtyje yra katinonų darinių grupės psichotropinių medžiagų – 0,352 g metilono ir nenustatytas kiekis dimetilono miltelių, taip pat įgijo 4,805 g pirovalerono darinių grupės psichotropinių medžiagų - MDPV, ir nurodęs pardavėjui minimas psichotropines medžiagas atsiųsti jo vardu ir jo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Pardavėjui vykdant jo nurodymÄ ir gabenant siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 7 d. įsakymÄ Nr. 7 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurioms įvežti ir iÅ¡vežti reikia Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo, sÄ raÅ¡o“,  2012 m. lapkričio 12 d. iÅ¡ Amsterdamo į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postÄ , „(duomenys neskelbtini)“ terminalÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gabeno 0,5016 g miltelių, kurių sudėtyje yra katinonų darinių grupės psichotropinių medžiagų – 0,352 g metilono ir nenustatytas kiekis dimetilono miltelių, taip pat gabeno 4,805 g pirovalerono darinių grupės psichotropinių medžiagų - MDPV.Taip pat jis 2012 m. spalio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Amsterdame, Nyderlandų Karalystėje, nusipirkdamas maždaug už 100 eurų neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,5016 g miltelių, kurių sudėtyje yra katinonų darinių grupės psichotropinių medžiagų – 0,352 g metilono ir nenustatytas kiekis dimetilono miltelių, taip pat įgijo 4,805 g pirovalerono darinių grupės psichotropinių medžiagų - MDPV, kurias siuntė sau į Lietuvos RespublikÄ , pardavėjui nurodytu gyvenamosios vietos adresu, t. y. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Kaltinamasis kaltu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino ir parodė, kad prieÅ¡ kelis metus pablogėjo jo sveikatos bÅ«klė, pradėjo daryti kvailystes, bendrauti su įvairiais žmonėmis, iÅ¡ kurių sužinojo apie metoxetaminÄ , t. y. kad jis veikia atpalaiduojančiai. Maždaug 2012 m. spalio mėnesį, narÅ¡ydamas internete, rado šį vaistÄ , todėl nusprendė užsisakyti. Kad Å¡i medžiaga Lietuvoje yra draudžiama, nežinojo, neturėjo tikslo pažeisti Lietuvos įstatymų.

Tik vėliau sužinojo, jog jo užsakytos medžiagos priskiriamos psichotropinių medžiagų grupei. Psichotropines medžiagas siuntėsi iÅ¡ Olandijos. Užsakydamas medžiagas, nežinojo, kad jas užsisako iÅ¡ Olandijos, nes internetiniame puslapyje jokios informacijos apie pardavėjÄ nebuvo. Tai jam paaiÅ¡kėjo tik vėliau. Anglų kalbÄ moka, tačiau kokios nors atžymos apie tai, kad turėtų pasitikrinti ar užsakoma medžiaga nėra draudžiama Lietuvoje, jis nematė. Girdėjo, kad metoxetaminas veikia relaksuojančiai.

MedžiagÄ užsisakė savo vardu. Tinklapyje buvo galima pasirinkti kokį kiekį medžiagos norima užsakyti ir jis užsisakė 2 gramus, nurodė savo adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), Vilnius. Apmokėjimas turėjo bÅ«ti iÅ¡ankstinis. Atsiskaityti reikėjo paÅ¡tu per bendrovę „(duomenys neskelbtini)“. Už medžiagas sumokėjo apie 100 eurų. Tuo metu jis dirbo konsultantu, tačiau pinigų užsakymui pasiskolino. Nuėjęs į „(duomenys neskelbtini)“, už užsakymÄ sumokėjo grynaisiais pinigais.

Praėjus kažkiek laiko, jokio praneÅ¡imo apie atsiųstÄ siuntinį negavo, todėl pagalvojo, kad jį apgavo ir dėl siuntinio niekur nesikreipė. Maždaug po pusės metų, ryte kažkas paskambino į jo buto duris. Atidarius duris, vyriÅ¡kis pasakė, kad atnešė siuntinį. Jis (kaltinamasis) priėmė siuntinį, pasirašė ir tuomet vyras prisistatė, jog yra pareigÅ«nas. Su pastaruoju buvo dar du vyrai. Tuomet namuose atliko kratÄ , bet nieko draudžiamo nerado. MedžiagÄ užsakinėjo iÅ¡ savo kompiuterio, savo reikmėms.

Po Å¡io įvykio jis pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , gyvena tvarkingai, narkotinių medžiagų nevartoja. Anksčiau retkarčiais yra vartojęs draudžiamas medžiagas, buvo teistas dėl narkotinių medžiagų laikymo savo reikmėms. Å iuo metu teismo paskirtų baudų dar nėra sumokėjęs, jas moka dalimis. Jų nesumokėjo dėl to, kad antstoliai iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡ko dar ir kitas skolas, kurios yra likę iÅ¡ ankstesnių laikų, kuomet jis bandė pradėti naujÄ verslÄ . Pasižada paskirtas baudas mokėti, nes dirba, po truputį dengia skolas.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pasižada ateityje nebenusikalsti. Prašo vadovautis jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos pilnai palaiko, nes šiuo metu tiksliai visų aplinkybių neatsimena.Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 145-146, 149-150), kaltinamasis parodė, kad 2012 m. spalio pabaigoje, naršydamas internete, rado svetainę, kurioje yra prekiaujama įvairiomis medžiagomis, t. y. žolelėmis ir kitomis cheminėmis medžiagomis bei laboratorijos įrenginiais. Šios internetinės svetainės pavadinimo nepamena, ar šioje svetainėje buvo įspėjimas, kad prieš siunčiant šias medžiagas, reikia pasitikrinti ar pirkėjo šalies įstatymai šių medžiagų nekontroliuoja bei nedraudžia, nurodyti negali, kadangi nepamena.

Jis konkrečiai ieÅ¡kojo relaksuojančios, t. y. raminančiai veikiančios cheminės medžiagos, kadangi norėjo atsipalaiduoti nuo patiriamo didelio streso. Surado ir nusprendė įsigyti cheminės medžiagos Metoxetamino, užsisakė jos 2 gramus, nurodydamas, kad Å¡ios siuntos gavėjas yra jis, t. y. R. V., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Gavęs užsakymo patvirtinimÄ bei sÄ skaitÄ , kur reikia pervesti pinigus - apie 100 eurų, jis, naudodamasis bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ paslauga, mokėjimÄ atliko „(duomenys neskelbtini)“ banke, esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, Ateities gatvėje, Vilniuje.

MokėjimÄ už Å¡ias medžiagas atliko grynaisiais pinigais. Atlikęs mokėjimÄ , laukė siuntos su chemine medžiaga - 2 g Metoxetaminu, kuri veikia raminančiai ir kuri turėjo bÅ«ti pristatyta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å ias psichotropines medžiagas jis užsisakė sau, jų platinti neketino. Užsakinėjo kelias relaksuojančias, atpalaiduojantį poveikį turinčias medžiagas, kokias konkrečiai, nurodyti negali, nes nepamena. Jis neieÅ¡kojo konkrečios medžiagos, tiesiog suradęs bei perskaitęs jų poveikį organizmui, jas užsakė.

Tikrai žino, kad viena iš jų buvo metoxetaminas, kitų medžiagų pavadinimų neįsidėmėjo. 2013 m. balandžio 10 d., apie 07.40 val., siuntinį, kuriame buvo šios cheminės medžiagos, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, priėmė, kadangi siuntos laukė ir net neįtarė, kad šiame siuntinyje gali būti draudžiamos medžiagos. Dėl savo padarytų veiksmų nuoširdžiai gailisi, jis neturėjo tikslo padaryti nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra įtariamas. 2013 m. balandžio 10 d. jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo atlikta krata, kurios metu rastas permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis, su viduje esančiais baltos spalvos milteliais.

Å ie milteliai yra lidokainas, t. y. skausmÄ malÅ¡inanti medžiaga. Å iÄ medžiagÄ kratos metu paėmė Vilniaus apskrities policijos komisariato pareigÅ«nai, kurie po atlikto miltelių tyrimo, jam juos grÄ Å¾ino, kadangi tai nėra nei psichotropinė, nei narkotinė medžiaga. IÅ¡ kur pas jį atsirado du tuÅ¡ti juodos spalvos plastikiniai paketėliai su lipdukais, ant kurių yra užraÅ¡ai, jis nurodyti negali, kadangi nežino, gal kas nors iÅ¡ jo draugų juos paliko. Rastos svarstyklės yra skirtos maistui sverti, kurios yra neveikiančios.

Paimtas nešiojamasis kompiuteris yra jo asmeninis, iš kurio jis užsisakė minimas psichotropines medžiagas. Dėl šio savo poelgio labai gailisi, tai, kad narkotinės bei psichotropinės medžiagos Lietuvos Respublikoje yra draudžiamos jis žinojo, tačiau šias psichotropines medžiagas užsisakė neturėdamas tikslo padaryti nusikalstamas veikas, tiesiog taip pasielgė neapgalvotai bei lengvabūdiškai, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.Liudytoja Ž.

Č. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje, mobilioje grupėje, inspektore-kinologe. Dirba pašto skirstymo departamente ir Vilniaus oro uoste. Kartais vyksta į kitas vietas. Jos darbas yra su tarnybiniu šunimi ieškoti siuntose narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tikrinti keleivius oro uoste. Tikrintinas pašto siuntas atrenka pagal rizikos šalis, iš kurių dažniausiai siunčiamos draudžiamos medžiagos. Dėl šios siuntos nieko neatsimena, nes yra sulaikoma labai daug siuntų, todėl prašo vadovautis jos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuos pilnai palaiko.Duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 91-92), liudytoja parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupės skyriuje inspektore-kinologe.

Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo darbÄ . Ä® jos pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių, asmenų patikra. Ji 2012 m. lapkričio 12 d. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto poste, (duomenys neskelbtini) terminale, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikrino siuntas. Apie 14.36 val., patikrino smulkiÄ siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gautÄ iÅ¡ Amsterdamo, kadangi ji buvo iÅ¡ rizikingos Å¡alies. Ant siuntos buvo nurodytas siuntos gavėjas - R. V., (duomenys neskelbtini), Vilnius (duomenys neskelbtini), siuntėjas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Amsterdam (duomenys neskelbtini), Netherlands.

Siunta - baltos spalvos vokas, jame buvo juodos spalvos vokas, kurį atidarius rasti trys juodo plastiko paketai, ant kurių buvo užklijuoti lipdukai su cheminėmis formulėmis, pateiktomis benzolio žiedų fragmentais, bei numeriais. Kiekviename pakete buvo plastikinis permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais. Ä®tariant, kad Å¡ioje siuntoje gali bÅ«ti Lietuvos Respublikoje draudžiamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, siunta, vadovaujantis JT 1961 m. bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sÄ raÅ¡u, 1971 m. psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis bei Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000-01-06 Nr. 5, buvo sulaikyta ir suraÅ¡ytas prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini).

Liudytojas T. P. parodė, kad dirba Muitinės kriminalinėje tarnyboje Narkotikų kontrolės skyriuje vyriausiuoju tyrėju. Pagal darbo funkcijas atlieka ikiteisminio tyrimo bei operatyvinės veiklos veiksmus. 2013 m. balandžio 10 d., apie 7.00 -7.30 val. ryto, kartu su kitais pareigÅ«nais nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, Vilniuje, turėdamas su savimi siuntÄ , adresuotÄ R. V.. Žinojo, kad siunta buvo atsiųsta iÅ¡ Amsterdamo ir, kad joje buvo psichotropinės medžiagos. Paskambinus durų skambučiu, duris atidarė R.

V.. Prisistatęs paÅ¡to darbuotoju, pasakė, jog turi jam adresuotÄ paÅ¡to siuntÄ . R. V. patvirtino, kad siuntÄ buvo užsisakęs, priėmė jÄ , pasirašė siuntos pristatymo lape. Po to jis (liudytojas) prisistatė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nu ir kartu su kolegomis atliko kratÄ kaltinamojo bute. Kratos metu buvo rasti plastikiniai maiÅ¡eliai su kažkokių miltelių pėdsakais, neveikiančios svarstyklės. Taip pat iÅ¡ buto paėmė kompiuterį. Kratos metu R. V. sakė, kad norėjo atsisiųsti stimuliuojančias medžiagas.

Sprendžiant iÅ¡ pokalbio su juo, susidarė įspÅ«dis, kad kaltinamasis žinojo kokias medžiagas jis siuntėsi. Jis sakė, kad netikrino perspėjimų, nematė perspėjimų pasitikrinti savo Å¡alies įstatymus. SiuntÄ sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai, įtarę, kad joje gali bÅ«ti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Jie siuntÄ perdavė atlikti tyrimui. Tyrimų daug, ilgai tiriama. Kai paaiÅ¡kėjo, kad joje yra psichotropinės medžiagos, praneÅ¡imas kartu su siunta buvo nusiųstas Muitinės kriminalinei tarnybai, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

PraneÅ¡ime buvo nurodyta, kas buvo rasta siuntoje. Toliau buvo atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai, priimta nutartis ir jam buvo leista prisistatyti paÅ¡to darbuotoju bei įteikti adresatui siuntÄ . Jeigu R. V. bÅ«tų nepaėmęs siuntos, vis tiek bute bÅ«tų atliekama krata, nes jie turėjo nutarimÄ dėl kratos atlikimo. Ikiteisminis tyrimas bÅ«tų tęsiamas. Dėl tikslesnių įvykio aplinkybių praÅ¡o vadovautis jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos pilnai palaiko.Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 89-90), liudytojas, be aukščiau paminėtų aplinkybių, taip pat parodė, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtame pagal nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 1 d., požymius, buvo priimta Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo nutartis, kuria buvo leista jam atlikti veiksmus, neatskleidžiant savo tapatybės, prieÅ¡ R.

V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio vardu buvo gauta siunta iÅ¡ Amsterdamo su joje rastomis katinono darinių grupės psichotropinėmis medžiagomis - 0,5016 g metilono ir dimetilono miltelių, bei pirovalerono darinių grupės psichotropinėmis medžiagomis - 5,2746 g MDPV miltelių, įraÅ¡ytų į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us. Asmenys kurie buvo bute, t.y. R. V. ir jo motina J. V. buvo supažindinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d. priimta nutartimi dėl kratos atlikimo gyvenamosiose patalpose.

Atlikus kratÄ bute, buvo rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, plastikinis permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, du tuÅ¡ti plastikiniai juodos spalvos paketėliai su lipdukais, ant kurių buvo užraÅ¡ytos cheminių medžiagų struktÅ«rinės formulės, neÅ¡iojamasis kompiuteris. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta bylos raÅ¡ytine medžiaga.IÅ¡ 2012-11-12 prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1.

7) matyti, kad 2012 m. lapkričio 12 d., Oro uosto poste, (duomenys neskelbtini) terminale, Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus inspektorei-kinologei patikrinus siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Amsterdamo, ant kurios nurodytas siuntinio gavėjas R. V., adresas (duomenys neskelbtini), siuntėjas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Netherlands, jos viduje rastas juodos spalvos paketas, kuriame yra trys juodos spalvos paketai, ant kurių užklijuoti lipdukai su chemine formule, pateikta benzolo žiedų fragmentais, paketų viduje yra neaiÅ¡kios kilmės milteliai. Siekiant nustatyti, ar minėta prekė nėra įtraukta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, siunta buvo sulaikyta 2012-03-06 (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu (b. 1.

9) pasitvirtina, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimta 2012 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ siuntėjo Amsterdame, 2012 m. lapkričio 12 d. gauta Vilniuje iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sp. z. o. o. VarÅ¡uvoje. 2012-11-13 Vilniaus teritorinė muitinė Å¡iÄ sulaikytÄ paÅ¡to siuntÄ perdavė Lietuvos teismo ekspertizės centrui, tikslu iÅ¡tirti ar sulaikytoje siuntoje yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų (b. l. 10).2013-02-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-14) pasitvirtina, kad tirti pateikti milteliai, esantys maiÅ¡elyje su etikete, kurioje pažymėta „(duomenys neskelbtini)“ ir medžiagos butilono cheminė struktÅ«rinė formulė, yra psichotropinių medžiagų - metilono ir dimetilono milteliai.

Miltelių bendras svoris - 0,5016 g. Metilonas ir dimetilonas yra katinono darinių grupės psichotropinės medžiagos. Katilono darinių grupė yra įraÅ¡yta į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä . Tirti pateikti milteliai, esantys maiÅ¡elyje su etikete, kurioje pažymėta (duomenys neskelbtini)“ ir medžiagos MDAI cheminė struktÅ«rinė formulė, yra psichotropinės medžiagos - MDPV milteliai. MDPV yra pirovalerono darinių grupės psichotropinė medžiaga.

Miltelių bendras svoris - 5,2746 g. Pirovalerono darinių grupė yra įraÅ¡yta į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä . 2013-12-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-21) pasitvirtina, jog vadovaujantis 2013-02-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) ir papildomų tyrimų rezultatais, nustatyta, kad pirminiam tyrimui pateiktų baltos spalvos miltelių iÅ¡ maiÅ¡elio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – bk-MDMA, kurio masė yra 0,352 g, bei psichotropinė medžiaga - bk-MDDMA, kurio kiekio nėra galimybės nustatyti, nes Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra Å¡ios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos).

Taip pat nustatyta, kad kitame maiÅ¡elyje esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDPV, kurio masė yra 4,805 g. IÅ¡ 2013-03-01 apžiÅ«ros protokolo, fotonuotraukų (b. l. 23-28) matyti, jog apžiÅ«rėjus iÅ¡ Amsterdamo gautÄ siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog ant siuntos (voko) yra siuntėjo duomenys - (duomenys neskelbtini) Original ID: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Netherlands, siunta adresuota R. V., adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Voko viduje yra du susegti vokai, kurių viename yra Vilniaus teritorinės muitinės raštas, specialisto išvada, kitame - po tyrimo likę metileno ir dimetileno milteliai – 0,4876 g, metoxetamino milteliai – 2,0481 g, MDPV milteliai – 5,2537 g, supakuoti į tris permatomus užspaudžiamus maišelius; rudos spalvos paketas, kurio viduje yra trys juodos spalvos plastikiniai hermetiški paketai, su viduje esančiais baltos spalvos miltelių likučiais, ant kurių užklijuoti baltos spalvos lipdukai su užrašais.2013-03-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (b. l.

44) leista ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nams, neatskleidžiant savo tapatybės, atlikti slaptus tyrimo veiksmus R. V. atžvilgiu. IÅ¡ 2013-03-21 Muitinės kriminalinės tarnybos Tyrimo veiksmų, atliktų neatskleidžiant savo tapatybės, protokolo, fotonuotraukų (b. l. 45-50) matyti, kad 2013 m. kovo 13 d. buvo atlikti tyrimo veiksmai, kurių metu į skaidraus plastiko užspaudžiamus maiÅ¡elius supilta druska, kuri imituoja siuntoje buvusiÄ psichotropinę medžiagÄ , maiÅ¡eliai uždaromi ir įdedami į siuntos vokÄ , ant kurio yra nurodytas Å¡ios siuntos gavėjas R.

V., (duomenys neskelbtini), Vilnius LT (duomenys neskelbtini). Siuntos numeris (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2013-04-11 Muitinės kriminalinės tarnybos Tyrimo veiksmų, atliktų neatskleidžiant savo tapatybės, protokolo, paraÅ¡o apie siuntos priėmimÄ (b. l. 51-52, 50) matyti, kad 2013 m. balandžio 10 d. kaltinamasis R. V. pasiraÅ¡ytinai priėmė siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neiÅ¡reikÅ¡damas jokių nusiskundimų dėl netinkamo adresato ar siuntinio pristatymo klaidos. IÅ¡ 2013-04-10 kratos protokolo (b. l. 57-58) matyti, kad atlikus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-19 nutartimi (b. l.

56) sankcionuotÄ kratÄ siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjo R. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buvo rasti ir paimti permatomas užspaudžiamas maiÅ¡elis, su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, du juodos spalvos hermetiÅ¡ki paketai su baltos spalvos lipdukais, ant kurių yra užraÅ¡ai ir cheminės formulės, elektroninės svarstyklės, bloknotas, popierėliai su užraÅ¡ais bei neÅ¡iojamasis kompiuteris Toshiba Satellite C660D-1C7 su akumuliatoriniu įkrovikliu, kurie 2013-04-10 bei 2013-04-16 buvo apžiÅ«rėti daiktiniais įrodymais (b. l. 59-67, 68-80).

ApžiÅ«ros metu buvo atspausdinti elektroniniai laiÅ¡kai tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriuose yra kalbama apie APB ir metoxetamino junginio tablečių juostelių pirkimÄ . 2013-07-08 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 83-85) pasitvirtina, kad tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra lidokaino milteliai, kuriuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Svarstyklių pavirÅ¡iuje yra lidokaino pėdsakai, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nėra.

Juodos spalvos užspaudžiamo plastiko maišelio, kurio etiketėje yra numeris ,,1180“, vidiniame paviršiuje yra lidokaino, psichotropinės medžiagos - MDPV ir sintetinio kanabinoido - 5F-AKB48 pėdsakų. Juodos spalvos užspaudžiamo plastiko maišelio, kurio etiketėje yra užrašyta cheminė formulė, yra sintetinio kanabinoido - 5F-AKB48 pėdsakų, kuris nėra priskiriamas prie narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 30 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendacijos) psichotropinės medžiagos – katinonų darinių grupės nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, taip pat psichotropinės medžiagos - polivalerono darinių grupės nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis įsigijo ir siuntė 0,5016 g miltelių, kurių sudėtyje yra katinonų darinių grupės psichotropinių medžiagų – 0,352 g metilono ir nenustatytas kiekis dimetilono miltelių, taip pat įgijo 4,805 g pirovalerono darinių grupės psichotropinių medžiagų – MDPV, taigi, šie psichotropinių medžiagų kiekiai viršijo aukščiau minėto teisės akto patvirtintus psichotropinių medžiagų nedidelius kiekius, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., o iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad R.

V. neteisėtai disponavo (įgijo ir siuntė) nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų.Taip pat pabrėžtina, kad kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis (nepriklausomai ar jis siekia ar nesiekia Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro  2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtinto nedidelio kiekio masto), veikos kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi, kadangi baudžiamoji atsakomybė atsiranda, nepriklausomai koks kiekis narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra gabenamas kontrabandos bÅ«du.

Taip pat kaltinamojo nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nepriklausomai nuo to, ar jis gavo užsakytÄ Â psichotropinę medžiagÄ ar ne, kadangi nusikalstama veika yra laikoma baigta nuo to momento, kuomet psichotropinė medžiaga neteisėtai buvo atgabenta iÅ¡ užsienio valstybės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .Taigi, iÅ¡ surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma iÅ¡vada, jog kaltinamojo R. V. veikų kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 259 str. 1 d. yra teisinga, kadangi jis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, Nyderlandų Karalystėje, nusipirkdamas neteisėtai įgijo 0,5016 g miltelių, kurių sudėtyje yra katinonų darinių grupės psichotropinių medžiagų – 0,352 g metilono ir nenustatytas kiekis dimetilono miltelių, taip pat įgijo 4,805 g pirovalerono darinių grupės psichotropinių medžiagų – MDPV bei nurodė pardavėjui minimas psichotropines medžiagas atsiųsti jo vardu, jo gyvenamosios vietos adresu ir, pardavėjui siunčiant nurodytu adresu minėtas psichotropines medžiagas, jis, neturėdamas leidimo, iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno 0,5016 g miltelių, kurių sudėtyje yra katinonų darinių grupės psichotropinių medžiagų – 0,352 g metilono ir nenustatytas kiekis dimetilono miltelių, taip pat gabeno 4,805 g pirovalerono darinių grupės psichotropinių medžiagų - MDPV, taip pat Å¡ias psichotropines medžiagas, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje bei sumokėdamas apie 100 eurų, neteisėtai įgijo ir siuntė į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Kaltinamojo R. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) taip pat, kad psichotropines ir narkotines medžiagas jis įgijo, gabeno ir laikė savo reikmėms (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 2 d.).             Skirdamas bausmę R. V., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.).Vienas fundamentaliausių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Lietuvos Respublikos BK 54 str. 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d.).

Kadangi nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, Å¡io straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), taip pat - vienÄ sunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), už kurį įstatymas numato tik griežtÄ realiÄ laivės atėmimo bausmę. Tačiau byloje nustatyta, kad R. V. kontrabandos bÅ«du gabenamų psichotropinių medžiagų kiekiai nėra dideli, byloje nėra duomenų, jog Å¡ias psichotropines medžiagas jis bÅ«tų ketinęs parduoti ar kitaip platinti.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , teismas nustatė, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietÄ , bÅ«dÄ , kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje. Visos Å¡ios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu.

Taip pat įvertinus kaltininko asmenybę, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas už sunkų nusikalimÄ , padarytÄ byloje nurodytomis aplinkybėms, nebÅ«tų teisinga. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumÄ , atsižvelgė į jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamų veikų padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo. R. V. yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas, į narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrijos ligoninėse nesigydęs, yra aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba.

Tai rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis. Be to, įvertintina ir tai, kad kaltinamojo atskyrimas nuo darbo, visuomenės gali neigiamai paveikti jo socialinius ryÅ¡ius, todėl bausmės tikslai nebus pasiekti realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir izoliavus jį nuo visuomenės. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , R. V. skiriant bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., jam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir skirtina Å¡velnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimÄ sankcijoje numatyta bausmė, t. y. paskiriant baudÄ .Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BK 94 str. tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vokas su jame esančiais trimis permatomais, plastikiniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais su druska, trys vokai (vienas rudos spalvos ir du baltos spalvos), su juose esančiais trimis juodos spalvos plastikiniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais, trimis permatomais užspaudžiamais plastikiniais maiÅ¡eliais su po tyrimo likusiais psichotropinių medžiagų likučiais, juodos spalvos plastikiniu paketu, perduoti saugojimui pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjos 2014-01-02 nutarimÄ (b. l. 86), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyriuje (2014-01-02 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1.

87) sunaikintini, kompaktinė plokÅ¡telė „Verbatim“ su garso įraÅ¡u paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos (b. l. 53). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str. str., 301, 302 str. str., 303 str.     2 d., 308 str., teismasn u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str.   2 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str., nubausti 100 MGL dydžio, t. y. 13 000,00 Lt (trylikos tÅ«kstančių litų) bauda.Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK      259 str. 1 d. ir nubausti 30 MGL dydžio, t. y. 3900,00 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ ir galutinę bausmę paskirti 100 MGL dydžio, t. y.      13 000,00 Lt (trylikos tÅ«kstančių litų) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. d., paskirtÄ jÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir galutinę bausmę R.

V. paskirti 105 MGL dydžio, t. y. 13 650,00 Lt (trylikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – vokÄ su jame esančiais trimis permatomais, plastikiniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais su druska, tris vokus (vienas rudos spalvos ir du baltos spalvos), su juose esančiais trimis juodos spalvos plastikiniais užspaudžiamais maiÅ¡eliais, trimis permatomais užspaudžiamais plastikiniais maiÅ¡eliais su po tyrimo likusiais psichotropinių medžiagų likučiais, juodos spalvos plastikiniu paketu, saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių apskaitos skyriuje (2014-01-02 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti, kompaktinę plokÅ¡telę „Verbatim“ su garso įraÅ¡u, saugomÄ Å¡ioje baudžiamojoje byloje, palikti saugoti prie Å¡ios baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė