5cbb72da-0f4e-40d2-a776-2d19ff3b6e5b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1127-836/2013                                                                                                              Proceso Nr. 4-22-3-00929-2013-7                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                           39.2.; 48.1.; 52.3.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,          nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

K.,   teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, iÅ¡siskyrusi, turinti galiojančių administracinių nuobaudų,kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 175 str., n u s t a t ė: 2013-10-15 apie 11.55 val. K. K. nepilnametis sÅ«nus P. G., gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno g. 52, Kėdainiuose, kÅ«no kultÅ«ros pamokoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir įspyrė į sėdmenis mokytojai J.

J., taip įžeisdamas jos garbę ir orumÄ , Å¡iais veiksmais užtraukdamas atsakomybę savo motinai K. K.. Administracinėn atsakomybėn traukiama K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1-2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 34). Byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime K.

K. savo kaltę pripažino ir nurodė, jog P. G. yra jos sÅ«nus. Jis mokosi Kėdainių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje. Apie 2013-10-15 sÅ«naus poelgį sužinojo iÅ¡ pedagogų. SÅ«naus elgesio ji pateisinti negali. Su sÅ«numi ji ne vienÄ kartÄ yra kalbėjusi ir aiÅ¡kinusi apie tokio elgesio pasekmes. SÅ«nus mokytojos atsiprašė ir ji jam atleido. K. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), P. G. charakteristika (b.l. 5), J. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), P. G. paaiÅ¡kinimu (b.l.

7) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ä®vertinus K. K. administracinio teisės pažeidimo byloje esančius įrodymus, tai, kad jos sÅ«nus P. G. padarė nedidelį chuliganizmÄ , tai kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia baudÄ tėvams, daroma iÅ¡vada, kad ji atsako už jos nepilnamečio sÅ«naus P. G., gim. 1998-03-03, padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., todėl jos veika kvalifikuota teisingai.

K. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidimo padarymo metu K. K. turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, praeityje už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t.y. nepilnamečių padarytÄ chuliganizmÄ , bausta 6 kartus, paskutinį kartÄ 2013-11-14. Ji nedirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes jai skirtina sankcijoje numatyta didesnė nei vidutinio dydžio bauda.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 30 str.- 32 str. 286 - 288 str., n u t a r i a:

                                       K. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir nubausti jÄ 90 (devyniasdeÅ¡imt) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.                Teisėja                                                                                                        Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.