5cbb3667-2f56-4bb5-b927-81ff593cfa9d · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-976-991/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-13420-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.11; 3.5.1(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., R. B., A.

B., Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės įmonė Registrų centras. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolio A. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašė panaikinti antstolio A. S. 2017-10-04 nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti ½ dalį piniginių lėšų minėtoje vykdomojoje byloje. Nurodė, kad nurodymai turėjo bÅ«ti pateikti per Piniginių lėšų apribojimo informacinę sistemÄ (PLAIS), o ne tiesiogiai pareiÅ¡kėjai.

Antstolį A. S. pavaduojanti antstolė E. M. 2017-10-17 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) skundo netenkino ir perdavė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 510 straipsnio 2 dalis).Suinteresuotas asmuo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepimu prašė teismo priimti procesinį sprendimÄ savo nuožiÅ«ra.Civilinė byla teismo 2017-11-02 nutartimi sustabdyta iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme kasacine tvarka bus priimtos nutartys civilinėse bylose Nr. CIK-746/2017, Nr. CIK-751/2017 ir Nr. CIK-874/2017.

Teismo 2017-12-29 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.Antstolis A. S. 2018-01-11 teismui pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, kad skundžiamÄ patvarkymÄ panaikino savo iniciatyva. Todėl praÅ¡o, jei pareiÅ¡kėja neatsisakytų nuo skundo, jos skundÄ atmesti nelikus ginčo objekto (antstoliui pačiam panaikinus skundžiamÄ patvarkymÄ ). PareiÅ¡kėjai atsisakius nuo skundo, sutinka, kad teismas atsisakymÄ priimtų ir civilinę bylÄ nutrauktų.PareiÅ¡kėja pateikė nuomonę, kurioje nurodė, kad nėra jokių pagrindų tenkinti antstolio praÅ¡ymų.Suinteresuotas asmuo VÄ® Registrų centras atsiliepimu nurodė, kad lėšų nuraÅ¡ymo nurodymas turi bÅ«ti pateiktas per PLAIS, todėl prašė skundÄ tenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a: bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pradėta vykdyti pagal 2017-02-15 Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. B.. Antstolis 2017-10-04 surašė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo Swedbank, AB, priverstinai nuraÅ¡yti ½ dalį piniginių lėšų esančių ir/ar patenkančių į skolininko sutuoktinės A.

B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ .Kilus ginčui dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytose sÄ skaitose, aiÅ¡kinimo ir taikymo, t. y. kam antstolis turi teikti nurodymÄ nuraÅ¡yti pinigines lėšas – tiesiogiai kredito įstaigai ar per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ (PLAIS), Swedbank, AB kreipėsi į Lietuvos AukščiausiÄ jį teismÄ , kuris 2017-12-29 nutartimis civilinėse bylose Nr. 3K-3-486-690/2017, Nr. 3K-3-487-695/2017, Nr. 3K-3-488-969/2017 ir Nr. 3K-3-489-690/2017 iÅ¡aiÅ¡kino, jog antstolio nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, esančia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje sÄ skaitoje, turi bÅ«ti pateiktas vykdyti ir vykdomas iÅ¡imtinai per PLAIS. Antstolis 2018-01-05 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikino 2017-10-04 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini).CPK 513 straipsnio 1 dalis numato, kad bylÄ dėl antstolio veiksmų teismas iÅ¡sprendžia nutartimi.

Patenkinęs skundÄ , teismas antstolio veiksmÄ panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmÄ atlikti. Nagrinėjamu atveju, antstolio padėjėja 2018-01-05 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) panaikino pareiÅ¡kėjos skundžiamÄ 2017-10-04 nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini). Antstoliui po pareiÅ¡kėjos kreipimosi į teismÄ paÅ¡alinus jos teisių pažeidimÄ ir iÅ¡nykus skundo dėl antstolio veiksmų dalykui, byloje nebegali bÅ«ti priimti jokie CPK 513 straipsnio 1 dalyje numatyti sprendimai dėl skundžiamų antstolio veiksmų, o bylos nagrinėjimas pareiÅ¡kėjai nebesukels jokių teisinių pasekmių, todėl civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl nurodymo panaikinimo yra nutrauktina kaip nenagrinėtina teisme (CPK 5 straipsnio 1 ir 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 510 straipsnio 1 ir 3 dalys, 513 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais, 513 straipsnio 2 dalis, teismas n u t a r i a : nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2YT-976-991/2018 (buvęs bylos Nr. e2YT-16104-991/2017) pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bedrovės „Swedbank“ skundÄ dėl antstolio A.

S. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. S., R. B., A. B., Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Valstybės įmonė Registrų centras. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ gražinti antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                             Neringa Ruibytė-Karimžanova