5cbb0ca8-9f7d-4772-b544-384ba1032dfd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2990-832/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02533-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo N. S. priteisti 192,39 Eur skolÄ , 68,62 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. liepos 12 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2001 m. birželio 23 d. mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. A84 82401 (toliau – Sutartis), 2009 m. kovo 31 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 ir jos priedo Nr. 1, socialinio draudimo pažymėjimo kopijos, asmens dokumento kopijos, sutarties su telefonu kopijos, 2016 m. birželio 15 d. palÅ«kanų paskaičiavimo akto nustatyta, kad ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teises iÅ¡ pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ į atsakovo skolÄ , atsiradusias pagal atsakovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ 2001 m. birželio 23 d. sudarytÄ Sutartį.

Kadangi atsakovas netinkamai įvykdė prievolę atsiskaityti pradiniam kreditoriui, atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 192,39 Eur skolos, 68,62 Eur palÅ«kanų, kurių norma 5 procentai, paskaičiuotų vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2016 m. balandžio 11 d., už 2568 dienas. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 261,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834:- 192,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 39 ct) skolÄ ;- 68,62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 62 ct) palÅ«kanas;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 261,01 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis