5cbacef1-a214-4c03-bc06-ad39bc20aa4e · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-115-944/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32682-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 5 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Skuode, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kita gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas: Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL dydžio bauda, kuriÄ V. M. privalo savanoriÅ¡kai sumokėti iki 2023 m. sausio 14 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. M. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y.: 2022 m. rugpjūčio 25 d., tikslus laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, jis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,560 g, t. y. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžemines dalis), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,7 %, ir jas laikė prie savęs bei gabeno automobiliu iki 2022 m. rugpjūčio 26 d. 14 val. 00 min., kol Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nai sustabdę automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 2, (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė.

Å ios veikos padarymo aplinkybės teismui nekelia abejonių, nes pats V. M., apklaustas įtariamuoju, pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad savo kaltę dėl to, kad savo reikmėms su savimi turėjo narkotinių medžiagų – kanapių visiÅ¡kai pripažįsta. NuoÅ¡irdžiai gailisi. 2022 m. rugpjūčio pabaigoje tikslios datos ir laiko neprisimena, taip pat neprisimena kur ir iÅ¡ ko bei kiek gramų įsigijo narkotinės medžiagos – kanapių. Kiek mokėjo taip pat neprisimena.

Gali pasakyti, kad Å¡ias narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms, jų niekam nedavė ir neplatino. Jas laikė su savimi, apatinėse kelnaitėse. Kai sustabdė policijos pareigÅ«nai, tuo metu buvo draugo K. S. automobilyje BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigÅ«nai juos sustabdė Mosėdžio miestelyje, kurioje gatvėje neprisimena ir kokia buvo tiksliai diena neprisimena, bet tai buvo 2022 m. rugpjūčio galas. Galėjo bÅ«ti ta diena, kuri nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ .

Tada jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų – kanapių, dar kitaip vadinamos „žolės“. Kaip ir sakė jas buvo įsigijęs savo reikmėms, nes kartais parūko „žolę“. Nuoširdžiai gailisi, kad buvo įsigijęs narkotinių medžiagų ir jas turėjo. Pažada ateityje daugiau taip nebesielgti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. 2023 m. sausio 3 d. V. M. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis nėra dar sumokėjęs baudos, t. y. 8 MGL, kuri buvo paskirta Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu.

Terminas sumokėti baudÄ yra iki 2023 m. sausio 14 d. Kaltinamojo V. M. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl narkotinių medžiagų nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 26 d. 14 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas keliu važiuojantis automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas. Automobilį vairavo K. S.. Kadangi yra žinoma, kad K. S. prie savęs gali turėti narkotinių medžiagų buvo patikrintas pats asmuo, kartu važiavę asmenys ir automobilis.

Priekyje keleivio vietoje sėdėjo A. S., o automobilio galinėje sėdynėje sėdėjo V. M.. Tarnybiniame automobilyje V. M. asmens apžiūros metu iš jo dėvimų apatinių kelnaičių iškrito folijos lankstinukas su jo viduje galimai narkotine medžiaga (augalinės kilmės, specifinio kvapo , žalsvos spalvos). V. M. nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 25 d. narkotines medžiagas įsigijo kartu su K. S. iš nepažįstamo asmens, tiksliai įsigijimo aplinkybių nurodyti negali, nes vakar buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų.

V. M. pristatytas į VÅ Ä® ,,Klaipėdos Respublikinės ligoninės“ Skuodo filialÄ atlikti medicininę apžiÅ«rÄ . Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad asmens apžiÅ«ros metu iÅ¡ V. M. dėvimų apatinių kelnaičių iÅ¡krito folijos lankstinukas su galimai jo viduje narkotine medžiaga (augalinės kilmės, specifinio kvapo, žalios spalvos). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 1821/2022(01) nurodyta, kad V. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirugÅ¡ties, benziolekgonino, egonino metilo esterio, pėdsakų kokaino.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, 2022 m. rugpjūčio 26 d. rasto sustabdžius automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), ir atliekant keleivio V. M. asmens apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,560 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,7 %.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ V. M. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis V. M. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , eilę kartų baustas administracine tvarka, dirbantis), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumÄ bei siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, teismas mano, kad V.

M. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudÄ , jos dydį nustatant ženkliai mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, t. y. skiriant 24 MGL dydžio baudÄ . Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. M. prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta 24 MGL dydžio bauda sumažintina vienu trečdaliu ir nustatytina galutinė 16 MGL dydžio bauda.

V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. V. M. laikinai sulaikytas nebuvo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.: kanapes (antžemines dalis) (0,430 g), supakuotas į plastikinį, permatomÄ , užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, - sunaikinti; vokÄ Nr. IBPS-V-2508470-22(1), kuriame yra tuščias folijos lankstinukas, perduotÄ saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, - sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 24 MGL (1200,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. M. paskirti galutinę bausmę – 16 MGL (800,00 Eur) dydžio baudÄ .

V. M. privalo savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.: kanapes (antžemines dalis) (0,430 g), supakuotas į plastikinį, permatomÄ , užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje, - sunaikinti; vokÄ Nr. IBPS-V-2508470-22(1), kuriame yra tuščias folijos lankstinukas, perduotÄ saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyrių, - sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, V. M. turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aušra Barškietytė