2022-10-19 Nr. AB-25348-3-63-3-02617-2020-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. balandžio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovams L. G. ir V. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Legislator headnote
AI generated2022-10-19 Nr. AB-25348-3-63-3-02617-2020-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: balandžio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovams L. G. ir V. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Full text
Administracinė byla Nr. eTA-312-552/2022
Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02617-2020-5
Procesinio sprendimo kategorija 59.1.3
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 19 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. balandžio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovams L. G. ir V. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Teisėjų kolegija
nustatė:
Ši administracinė byla buvo išnagrinėta ir byloje buvo atidėtas procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas iki 2022 m. spalio 19 d. 14 val.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį, gautą iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro, matyti, kad atsakovas V. G. mirė (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėjai iki šiol nėra paaiškėję.
Paaiškėjus šioms naujoms aplinkybėms, atnaujintinas bylos nagrinėjimas iš esmės.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 100 straipsnio 1 dalies 1 punktą teismas sustabdo bylos nagrinėjimą, kai miršta proceso šalimi buvęs asmuo, jeigu ginčo santykis leidžia teisių perėmimą.
Kaip matyti iš nagrinėjamoje byloje kilusio ginčo, šioje byloje galimas teisių perėmimas, todėl yra pagrindas sustabdyti šios bylos nagrinėjimą, kol paaiškės V. G. teisių perėmėjai ir bus galima spręsti kas yra ginčo šalys nagrinėjamame ginče.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, teisėjų kolegija
n u t a r i a:
Atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės ir administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. balandžio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Telšių regiono atliekų tvarkymo centras“ prašymą atsakovams L. G. ir V. G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo sustabdyti kol paaiškės atsakovo V. G. teisių perėmėjai.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Ramūnas Gadliauskas
Ričardas Piličiauskas
Arūnas Sutkevičius