Legislator Case Law & Legislation
5cb9f52d-fb08-4fef-8535-ab34535e2bf5 AI generated

5cb9f52d-fb08-4fef-8535-ab34535e2bf5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 5cb9f52d-fb08-4fef-8535-ab34535e2bf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NutartisCivilinė byla Nr. 2-3650-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03196-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 37.; 129.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Nordea Bank, AB, UAB „Gelvora“ ir D. J., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

5cb9f52d-fb08-4fef-8535-ab34535e2bf5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: NutartisCivilinė byla Nr. 2-3650-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03196-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 37.; 129.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Nordea Bank, AB, UAB „Gelvora“ ir D. J., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutartisCivilinė byla Nr. 2-3650-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03196-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 37.; 129.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Nordea Bank, AB, UAB „Gelvora“ ir D. J., dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė 2014-10-10 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/04747, pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank, AB į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę naujam kreditoriui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.PraÅ¡ymu ir jo priedais, tai yra vykdomojo įraÅ¡o kopija, vekselio kopija, 2014-05-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarties kopija, praneÅ¡imo kopija, reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopija, priedo kopija, nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/10/04747, užvesta pagal Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro 2010-08-02 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. JS-6161, dėl 6156,06 Lt skolos ir 24 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank, AB įsiskolinimo iÅ¡ skolininkės reikalavimo teisę perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“.Esant antstolio praÅ¡ymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ jo teisių perėmėjÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis), todėl, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , tenkintinas pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu, n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ patenkinti ir pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/04747 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank, AB, j. a. k. 303252632, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Silva Plungienė