5cb93d2f-dd0a-48bf-a495-263d98cb5cbb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15-943-298/2019

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00352-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 16.17;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

G. B. 2019 m. balandžio 10 d. 09.40 val. važiavo 36 marÅ¡ruto autobusu Nr. 1609, į sustojimÄ Kauno gelžbetonis be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir marÅ¡rutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 25 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje.

G. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Nusižengimas įrodytas: G. B. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu, kad pamirÅ¡o nusipirkti bilietÄ , administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad G. B. 2019 m. balandžio 10 d. 09.40 val. važiavo 36 marÅ¡ruto autobusu Nr. 1609, į sustojimÄ Kauno gelžbetonis be bilieto. G. B. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tame pačiame Administracinių nusižengimų kodekso straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam skirtina pusė maksimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

G. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19099700379.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis