5cb79744-dcc5-4fc5-86aa-923c4ef6d25e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-17663-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12084-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui F. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

F. M., 2015-07-01 bÅ«damas baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , 2015-07-24, apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), GrigiÅ¡kėse, Vilniuje, gabeno 12 pakelių cigarečių „NL“ 18 pakelių cigarečių „FEST“, 19 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 15 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, iÅ¡ viso 64 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 168,86 €.

Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no J. D. 2015-07-24 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); nuotraukomis (b.l. 4), 2015-07-24 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 13);

Muitinės departamento informacija dėl 2015 m. liepos mėnesio ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini (9-12); pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad F. M. 2015-07-01 nutarimu buvo skirta nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ (b.l. 5-8). Å ie byloje surinkti duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 1632 straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

F. M. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kinimus duoti ir pasiraÅ¡yti ant protokole atsisakė, kÄ patvirtina trijų policijos pareigÅ«nų paraÅ¡ai. Jis taip pat neatvyko į teismo posėdį ir teismui paaiÅ¡kinimų nei žodžiu, nei raÅ¡tu nepateikė, todėl teismas, priimdamas nutarimÄ , vadovaujasi aukščiau aptartais kitais įrodymais.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio daugiau nei 65 metų amžiaus, į tai, kad F.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, gabentų cigarečių konkrečiÄ vertę bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius F. M. – ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų ir kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , už kuriuos jam buvo skiriamos piniginės baudos (nuobaudos yra galiojančios), tačiau jos prevencinės paskirties neatliko. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, F.

M. skirtina ATPK 1632 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su neteisėtai gabentų cigarečių pakelių, kurie priduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklÄ , konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn traukiamas F. M. į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, pasiraÅ¡yti atsisakė, kas yra prilyginama Å¡io protokolo įteikimui.

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta F. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : F. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 5792 € (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su 15 pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 19 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 18 pakelių cigarečių „Fest“, 12 pakelių cigarečių „NL“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-08-03 kvitÄ B, serija BBB Nr. 2PK001322, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 15052983838. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Valinskienė