5cb770bf-1325-4f9f-8f5c-e34b31810ed7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-640-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00633-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)                 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 14 d. Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,dalyvaujant asmens, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, T. Š. atstovui advokatui Ž. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T.

Å . praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutarimu, kuris Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi paliktas nepakeistu, T. Å . už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirta nuobauda - 3000,00 Lt (t. y. 868,00 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

T. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad yra praėję daugiau kaip pusė vairavimo teisės atėmimo laiko, teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu jis nepadarė naujų teisės pažeidimų, prieÅ¡ tai taip pat nebuvo baustas administracine tvarka, sumokėjo paskirtÄ baudÄ ,. Tiek iki pažeidimo padarymo, tiek po jo, dirba, nors ir jam pavestų funkcijų atlikimui buvo bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai, Å¡iuo metu savanoriÅ¡kai atlieka privalomÄ karinę tarnybÄ .

Vairavimo teisės grÄ Å¾inimas anksčiau nustatyto termino užtikrintų palankesnes sÄ lygas darbinėje veikloje, kuriÄ jis tęs atlikęs karinę tarnybÄ . Ä® teismo posėdį neatvyko asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, T. Å .. Jis yra atstovaujamas advokato Ž. K..Teismo posėdžio metu T. Å . atstovas advokatas Ž. K. prašė T. Å . praÅ¡yma tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, <...>, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutarimu, kuris Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi paliktas nepakeistu, T. Š. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirta nuobauda - 3000,00 Lt (t. y. 868,00 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams už tai, kad jis 2014 m. spalio 12 d., apie 22 val. 01 min., Lekavičiaus g. 32, Rumšiškių mstl., Kaišiadorių r. sav., vairuodamas transporto priemonę - automobilį „Volvo V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti ar suvaldyti transporto priemonę, dėl ko jos nesuvaldęs atsitrenkė į parduotuvės „Maxima“ reklaminį stendÄ , jį apgadino, padarydamas UAB „Maxima LT“ 4307,60 Lt materialinę žalÄ , ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127, 219 punktų reikalavimus.Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant T.

Å . galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : T. Å . yra sumokėjęs teismo paskirtÄ baudÄ (b. l. 95), po nuobaudos paskyrimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 92-93) ir yra suėję pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į T. Å . praÅ¡yme bei jo atstovo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu T.

Å . daugiau administracinių pažeidimų nėra padaręs, suprato savo elgesio neleistinumÄ ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję pusę specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad T. Å . dirba, darbdavys tarpininkauja dėl specialiosios teisės grÄ Å¾inimo (b. l. 94), sprendžia, kad specialiosios teisės T. Å . atėmimas pasiekė ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl T. Å . KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutarimu, kuris Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi paliktas nepakeistu, paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintinas.Vadovaudamasis ATPK 329 str., teismas n u t a r i a :

T. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-12-09 nutarimu, kuris Kauno apygardos teismo 2015-02-20 nutartimi paliktas nepakeistu, T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (trejiems) metams terminÄ sutrumpinti iki 1 m. (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Edita Dambrauskienė