5cb72130-e7a8-4d44-bf0b-667cb4dc17c3 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5023-443/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00540-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 20 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui K.

N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas nustatė: teisme 2020 m. liepos 17 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl 1 749,64 Eur sumos, pareikÅ¡tas atsakovui K. N.. IeÅ¡kovė nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. vasario 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokėjo A. K. 1 749,64 Eur dydžio kompensacijÄ , kuriÄ regreso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Taip pat praÅ¡o pareikÅ¡tus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustato, kad: Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu K. N. pripažintas kaltu smurtinės nusikalstamos veikos padarymu ir A. K. iÅ¡ K. N. priteista 1448,10 Eur neturinės žalos ir 579,24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

A. K. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ dėl žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. vasario 8 d. priėmė sprendimÄ Nr(duomenys neskelbtini) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo A. K. 1 749,64 Eur dydžio kompensacijÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos 14 straipsnyje reglamentuota, jog įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

AnalogiÅ¡ka nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Ä®siteisėjusiu Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo kaltu pripažintas atsakovas K. N., todėl K. N. yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ .

IÅ¡ antstolio R. B. 2018 m. sausio 30 d. pažymoje dėl žalos neiÅ¡ieÅ¡kojimo dėl objektyvių priežasčių nustatyta, kad iki 2018 m. sausio 30 d. iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kota 277,70 Eur, tačiau likusios sumos dėl objektyvių priežasčių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Kadangi valstybė K. N. atlygino antstolio neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 1 749,64 Eur neturtinę žalÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.

Kadangi atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl iš atsakovo K. N. ieškovės naudai priteistina 1 749,64 Eur žalos atlyginimo. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, todėl ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteisiamas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 96 straipsnis). Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-19/1K-2 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog Å¡ios iÅ¡laidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262–263 straipsniais, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis centus (1 749,64 Eur) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955.

Priteisti iÅ¡ atsakovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt eurų (20 Eur) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660. Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas Arturas Rauktys