5cb70abc-df41-49cc-8e72-d534e4e817c6 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-794-476/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47127-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 8 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui, nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.

S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu Teismas n u s t a t ė: A. S. 2019 m. sausio 31 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-09-30 iki 2018-10-01 ir nuo 2019-01-13 iki 2019-01-14.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. vasario 19 d. į Probacijos skyriaus įskaitÄ Ä¯trauktas 2019 m. vasario 25 d. Bausmės pabaiga 2019 m. rugpjūčio 25 d. 2019 m. birželio 21 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl A. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad A. S. 2019 m. kovo 1 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių ir buvo supažindintas su jam skirta viešųjų darbų bausme ir sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas.

VieÅ¡uosius darbus dirbti sutiko ir buvo nukreiptas į Raseinių r., savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniÅ«nijÄ . 2019 m. balandžio 16 d. kalbėta su Raseinių r. savivaldybės administracijos Raseinių miesto seniÅ«nijos seniÅ«no pavaduotoja Virginija Altakoviene. Ji teigė, kad A. S. viešųjų darbų nedirba. 2019 m. gegužės 9 d. A. S. atvyko į probacijos skyrių ir parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad nedirbo viešųjų darbų, kadangi sirgo nors iÅ¡ gydytojų pateikė pažymÄ , kad pas gydytojus lankėsi tik 2019 m. gegužės 2 d.

Pokalbio metu jis įspėtas, kad nedirba viešųjų darbų. A. S. po įspėjimo viešųjų darbų dirbti nepradėjo. A. S. piktybiÅ¡kai vengia atlikti jam skirtų viešųjų darbų bausmę. 2019 m. gegužės 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. Nuteistasis A. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis susižalojo rankÄ ir negalėjo dirbti. Apie tai jis informavo probacijos tarnybÄ . Iki Å¡iol jis gydėsi. Dabar pasveiko ir darbus atliks.

Prokuroras Arminas ElijoÅ¡ius prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos skyriaus atstovas Virgilijus Bartusevičius prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. Pagal Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 5 dalį, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės, vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Pagal Å¡io straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas, o pagal 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Taigi sprendžiant klausimÄ dėl galimybės keisti vieÅ¡uosius darbus į kitÄ bausmę, bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių asmuo neatlieka jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. S. 2019 m. kovo 1 d. atvyko į Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su jam skirta viešųjų darbų bausme, vieÅ¡uosius darbus atlikti sutiko (nuteistojo asmens b. l. 12), taip pat buvo įspėtas dėl atsakomybės už vengimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę.

A. S. 2019 m. kovo 1 d. parašė sutikimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę (b. l. 27). Probacijos skyrius teikime nurodo, kad nuteistasis paskirtÄ viešųjų darbų bausmę atlikti vengia. A. S. 2019 m. gegužės 9 d. atvykęs į Probacijos skyrių paaiÅ¡kinime nurodė, kad viešųjų darbų jis neatliko dėl sveikatos problemų, pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų (b. l. 29, 30). IÅ¡ probacijos tarnybos byloje esančios medžiagos matyti, kad A. S. sirgo. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neiÅ¡dirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitÄ ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiÅ¡kai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Teismas, įvertinęs nurodytų faktinių duomenų visumÄ , atsižvelgdamas į A. S. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, vertina, kad nuteistasis viešųjų darbų bausmės neatliko dėl prastos sveikatos bÅ«klės, nors ir nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Be to, pažymėtina ir tai, kad nuo bausmės vykdymo pradžios praėjo nedidelis laiko tarpas, todėl nagrinėjamu atveju, nuteistojo veiksmų teismas negali laikyti vengimu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu A. S. atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Irena Narbutienė