5cb6f7ca-d286-4cbe-9bd9-2e87369535b9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-142-791/2015Procesinis Nr. 1-20-9-01064-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.1.8.10.3.; 1.1.9.1.; 1.2.20.15.; 2.10.1.3; 2.10.1.4.; 2.10.1.9.; ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 3 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) nedirbantis, turintis II gr. neįgalumÄ , teistas 2013-06-07 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme (atlikęs bausmę), 2014-12-30 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje, n u s t a t ė : kad kaltinamasis D.

J., žinodamas, jog 2014-08-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00970-14, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, jam paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės: laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens L. J., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki byla bus iÅ¡nagrinėta teisme, nevykdė Å¡io teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nes 2014-11-14 17.40 val. lankėsi bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Tokiais veiksmais D. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje.D. J. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pripažino įtarime nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad jis su motina L. J. kartu negyvena, turi butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Su seneliu A. J. mama sutaria gerai, tačiau problemų pasitaiko tuomet, kai jis su motina geria alkoholinius gėrimus, tuomet jie tarpusavyje konfliktuoja, dėl ko kviečiami policijos pareigÅ«nai. Dėl smurto prieÅ¡ motinÄ 2014-08-27 Alytaus rajono apylinkės teisme jam buvo paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemonės, t. y. nebendrauti su motina L.

J., neieškoti ryšių su ja, bei nesilankyti bute adresu (duomenys neskelbtini). Visa tai jis žinojo, pasirašytinai buvo informuotas. 2014-11-14 jis buvo neblaivus, todėl nuėjo adresu, (duomenys neskelbtini), ieškojo motinos, nes norėjo su ja išgerti. Žodinio konflikto su seneliu metu, jis išvartė virtuvėje esančius baldus, todėl senelis iškvietė policijos pareigūnus. Dėl minėto įvykio gailisi, pažada, kad daugiau tai nesikartos (b. l. 27-28). Kaltinamojo D. J. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 245 straipsnyje patvirtina kiti byloje surinkti duomenys:Liudytojo A.

J. 2014-11-14 pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-11-14 pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo neblaivus anÅ«kas D. J., griebė jį už gerklės, keikėsi, daužė baldus, daiktus, po to išėjo iÅ¡ buto. D. J. uždrausta lankytis Å¡iuo adresu dėl jo naudoto smurto artimoje aplinkoje motinos L. J. atžvilgiu (b. l. 6). Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-08-27 nutartis, kurioje nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 52-1-00970-14 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį nustatyta, kad 2014-08-25 D.

J. smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ L. J.. Teismas nutartimi D. J. paskyrė smurtÄ patyrusio asmens apsaugos priemones: D. J. įpareigojant laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Nutartis D. J. įteikta 2014-08-27, nutarties gavimÄ jis patvirtino paraÅ¡u (b. l. 14-15).Tokiu bÅ«du, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje.Teismas mano, kad nagrinėjamu atveju procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, kadangi kaltinamajam gali bÅ«ti paskirta bausmė, nesusijusi su terminuotu laisvės atėmimu.

D. J. teistas, Å¡iuo metu atlieka laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-30 baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. D. J. paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo, vadovaujantis BK 67 straipsniu D. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įskaityti į bausmės laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-26 iki 2014-08-27.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis D. J. prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Kaltinamasis D. J. yra teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 33-35, 48-62), įraÅ¡ytas į poliklinikos Psichikos sveikatos centro psichikos-priklausomybių ligų įskaitÄ , turi II grupės negaliÄ .

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 52-1-00970-14 buvo paskirta psichiatrinė-psichologinė ekspertizė. Valstybinės teisės psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2014-11-07 ekspertizės akte Nr. 84TPK-178/2014 nurodyta, kad D. J. diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, organinis asmenybės sutrikimas, psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, nusikalstamos veikos metu jis suprato savo veiksmų esmę ir galėjo juos valdyti, jis nėra pavojingas visuomenei (b. l. 68-72).    Kaltinamasis D.

J. 2015-01-22 pasirašė protokolÄ , kuriame jam iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«loma bausme (b. 1. 73). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad prokurorės siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti D.

J. kaltu pagal BK 245 straipsnį ir nuteisti jį laisvės apribojimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; bausmės vykdymo metu neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti D.

J. laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; bausmės vykdymo metu neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmes subendrinti, prie Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-30 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmės dalį, ir D.

J. skirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės laiko dalį iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-12-30 baudžiamÄ jį įsakymÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, į laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-26 iki 2014-08-27, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.Bausmės vykdymo metu įpareigoti D.

J. nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo, dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 straipsnio nuostatomis D. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®teikti D. J. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Vilma Dapkevičienė