Legislator Case Law & Legislation
5cb3cd4e-52c9-42d0-9cfb-0c4587ec4b17 AI generated

5cb3cd4e-52c9-42d0-9cfb-0c4587ec4b17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5cb3cd4e-52c9-42d0-9cfb-0c4587ec4b17
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 „Dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse“ nustatyta tvarka. 2014-10-02 teisme gautas ieškovės pranešimas dėl atsakovo gyvenamosios vietos patikslinimo. Ieškovė nurodė, jog ieškinyje nurodyta paskutinė ieškovei žinoma atsakovo gyvenamoji vieta, ieškovė neturi galimybių patikslinti atsakovo gyvenamosios vietos, nes atsakovas jokiuose viešuose valstybės registruose tokios informacijos nėra nurodęs. Prašo procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. 2014-09-30 nutartyje ieškovei buvo išaiškinta, kad CPK nustatyta procesinių dokumentų įteikimo tvarka viešo paskelbimo būdu yra ribojama Lietuvos Respublikos teritorija, ir procesinius dokumentus įteikiant užsienyje esantiems asmenims, netaikoma, taip pat išaiškinta, jog nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neištaisius nustatytų ieškinio trūkumų, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Legislator headnote

AI generated

5cb3cd4e-52c9-42d0-9cfb-0c4587ec4b17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Pažymėtina, kad LR Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 6 straipsnio 11 punkto reikalavimus atsakovas įvykdė tinkamai, nurodydamas iÅ¡vykimo iÅ¡ gyvenamosios vietos datÄ ir užsienio valstybę. Duomenų, paneigiančių atsakovo nurodytus duomenis, kad Å¡iuo metu jo gyvenamoji vieta yra Jungtinė Karalystė, teismas neturi. Be to, dėl negalimumo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti procesinius dokumentus deklaravusiems iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę ir ten gyvenantiems asmenims yra pasisakęs Å iaulių apygardos teismas 2013 m. lapkričio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-750-154/2013.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion travel documents unlawful stay educational needs educational contract benefit for course attendance
AI generated
b7d1992d-1ed7-4eeb-bf29-5814a24df303
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                    N U T A R T I S2015 m.
6c4304e6-4ec8-4b35-a34a-d55e20acff81
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
40011b15-5fa8-42ea-a710-f8b01ce1bc92
Č. priėmimo klausimÄ , dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. Č. 157,84 Eur. 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. ). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.
e6efd7d4-921e-4461-aa8e-2a10acf4a6fb
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 18). Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei iki 2012-01-19 nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13).
bb92b798-48e5-4461-8fa7-647aa10a4331
Ž. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo V. Ž.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo kaip trečiojo asmens solidariojo bendraskolio priteisti 909,32 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 749,14 Eur nesumokėtos palÅ«kanos ir 160,18 Eur delspinigius , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas ir trečiasis asmuo atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2019 m. gegužės 16 d., nes atsakovas ir trečiasis asmuo deklaravo iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2019 m. gegužės 31 d. (CPK 130 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-12107-769/2014Proceso Nr. 2-06-3-10535-2014-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 110.4; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. spalio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 455,40 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014-09-30 teismo nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. pateikti teismui duomenis, apie tiksliÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kad bÅ«tų galima procesinius dokumentus jam įteikti 2007 m. lapkričio 13 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 „Dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse“ nustatyta tvarka. 2014-10-02 teisme gautas ieškovės pranešimas dėl atsakovo gyvenamosios vietos patikslinimo. Ieškovė nurodė, jog ieškinyje nurodyta paskutinė ieškovei žinoma atsakovo gyvenamoji vieta, ieškovė neturi galimybių patikslinti atsakovo gyvenamosios vietos, nes atsakovas jokiuose viešuose valstybės registruose tokios informacijos nėra nurodęs. Prašo procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. 2014-09-30 nutartyje ieškovei buvo išaiškinta, kad CPK nustatyta procesinių dokumentų įteikimo tvarka viešo paskelbimo būdu yra ribojama Lietuvos Respublikos teritorija, ir procesinius dokumentus įteikiant užsienyje esantiems asmenims, netaikoma, taip pat išaiškinta, jog nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neištaisius nustatytų ieškinio trūkumų, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Pažymėtina, kad LR Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 6 straipsnio 11 punkto reikalavimus atsakovas įvykdė tinkamai, nurodydamas iÅ¡vykimo iÅ¡ gyvenamosios vietos datÄ ir užsienio valstybę. Duomenų, paneigiančių atsakovo nurodytus duomenis, kad Å¡iuo metu jo gyvenamoji vieta yra Jungtinė Karalystė, teismas neturi. Be to, dėl negalimumo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti procesinius dokumentus deklaravusiems iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienio valstybę ir ten gyvenantiems asmenims yra pasisakęs Å iaulių apygardos teismas 2013 m. lapkričio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2S-750-154/2013.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui S. R. palikti nenagrinėtu. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                           Rasa Augustė