5cb32ff5-9a72-412a-bceb-1667a5f8fa8d · Å iaulių apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-13486-632/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08378-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.5.19; 3.2.7.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 20 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. V. (toliau – pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ terminÄ priimti (duomenys neskelbtini) mirusios motinos L. T. palikimÄ . Nurodė, kad po motinos mirties atsirado palikimas pagal testamentÄ , dėl kurio ji nesikreipė laiku į notarÄ , nes buvo įsitikinusi, kad turi Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ palikimui priimti.

2. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nagrinėti ir sprendimÄ priimti atsižvelgiant į bylos aplinkybes ir teismo nuožiÅ«rÄ , suinteresuoto asmens atstovui teismo posėdžiuose nedalyvaujant.

3. PareiÅ¡kėja neprašė nagrinėti civilinę bylÄ Å¾odinio proceso tvarka jai dalyvaujant, todėl teismui negavus tokio pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo, byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui, jiems apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praneÅ¡imu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 133 straipsnis, 443 straipsnio 5 dalis, 577 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas dviem bÅ«dais: pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti; įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Å is terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios.

5. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja E. V. (pavardė iki santuokos T.) yra L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)), dukra. (duomenys neskelbtini) notarų biuro (duomenys neskelbtini) liudijime, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad minėtame biure bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į L. T. palikimÄ , užvesta nėra; į minėtÄ notarų biurÄ nei testamentiniai nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė. (duomenys neskelbtini) notarų biuro (duomenys neskelbtini) testamente, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta kad L. T. visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį ir kitÄ turtÄ , pinigines lėšas po savo mirties palieka dukrai E. V. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o duomenimis mirusioji L. T. asmeninės nuosavybės teise valdė šį nekilnojamÄ jį turtÄ : butÄ , esantį adresu: (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal (duomenys neskelbtini) iÅ¡tuokos liudijimÄ , L. T. ir J. T. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini)

6. Kaip aukščiau minėta, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ palikimui priimti terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalis).

7. Teismas, spręsdamas, ar remiantis Å¡ios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, atsižvelgia į byloje esančius dokumentus (pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus ir jos pateiktus dokumentus apie nekilnojamÄ jį turtÄ , Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ (duomenys neskelbtini) centro, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notarų biuro liudijimÄ ), kad pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių: dėl nežinojimo, kad mirusiosios palikimui priimti yra įstatyme numatytas trijų mėnesių, o ne Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas.

8. Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei palikėjos dukra galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas, kitų asmenų teisės ir vieÅ¡asis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi bÅ«ti atnaujintas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, teismas,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos E. V. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ jos motinos L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu, atskirÄ jį skundÄ pateikiant Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Augustinas Mitkus