5cb2ddd9-2a8f-4c90-98eb-d5db6744d5fc · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimu A. J. buvo pripažintas kaltu padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubaustas 300 Eur dydžio bauda, nes jis 2021 m. vasario 8 d., apie 23.10 val., Vilniuje, T. Å evÄenkos g. 26, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.61 promilių girtumas, tarnybinio automobilio âVolkswagen Caddyâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje pradÄjo elgtis agresyviai, rÄkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdÄ reikalavimų negadinti valstybinio turto (dauÅ¾Ä grotas).
Legislator headnote
AI generated5cb2ddd9-2a8f-4c90-98eb-d5db6744d5fc · Vilniaus apygardos teismas: balandžio 15 d. nutarimu A. J. buvo pripažintas kaltu padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubaustas 300 Eur dydžio bauda, nes jis 2021 m. vasario 8 d., apie 23.10 val., Vilniuje, T. Å evÄenkos g. 26, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.61 promilių girtumas, tarnybinio automobilio âVolkswagen Caddyâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje pradÄjo elgtis agresyviai, rÄkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdÄ reikalavimų negadinti valstybinio turto (dauÅ¾Ä grotas).
Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-235-935/2021
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00559-2021-5
Procesinio sprendimo kategorija 21.11.7
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužÄs 26 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Ugnius Trumpulis, susipažinÄs su administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens A. J. (A. J.) apeliaciniu skundu dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo ir pateiktoje administracinio nusižengimo byloje užfiksuotais duomenimis,
n u s t a t Ä :
1. Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimu A. J. buvo pripažintas kaltu padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubaustas 300 Eur dydžio bauda, nes jis 2021 m. vasario 8 d., apie 23.10 val., Vilniuje, T. Å evÄenkos g. 26, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.61 promilių girtumas, tarnybinio automobilio âVolkswagen Caddyâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje pradÄjo elgtis agresyviai, rÄkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdÄ reikalavimų negadinti valstybinio turto (dauÅ¾Ä grotas).
2. AdministracinÄn atsakomybÄn patraukas asmuo A. J., nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimu, padavÄ apeliacinį skundÄ , kuriame praÅ¡o sumažinant jam paskirtÄ baudÄ iki įstatyme numatyto minimalaus dydžio.
Apeliacinis skundas grÄ Å¾intinas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui sprÄsti Å¡io skundo priÄmimo klausimÄ .
3. ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.
4. IÅ¡ pažymos apie siunÄiamus procesinius dokumentus matyti, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimas A. J. buvo iÅ¡siųstas tÄ paÄiÄ dienÄ , kuriÄ jis buvo priimtas, t. y. 2021 m. balandžio 15 d. (b. l. 19). Tokie patys duomenys yra užfiksuoti ir informacinÄje teismų sistemoje LITEKO. Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 2 dalimi, paskutinÄ apeliacinio skundo dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo padavimo diena buvo 2021 m. gegužÄs 5 d. A. J. skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo suraÅ¡Ä ir pateikÄ 2021 m. gegužÄs 10 d. Taigi yra visiÅ¡kai akivaizdu, kad apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ . Äia atkreiptinas dÄmesys ir į tai, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje A. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas 2021 m. balandžio 24 d.
5. Apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ iÅ¡sprendžia apylinkÄs teismas rezoliucija ne vÄliau kaip per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo dienos (ANK 648 straipsnio 1, 2 dalys). ANK 648 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti atvejai, kai apeliacinis skundas negali bÅ«ti priimamas. ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundÄ , kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Kaip jau buvo minÄta Å¡io procesinio sprendimo 4 pastraipoje A. J. apeliacinį skundÄ padavÄ akivaizdžiai praleidÄs įstatyme nustatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ . PraÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo pateikimo terminÄ nebuvo pateiktas, priežastys dÄl, kurių Å¡is terminas buvo praleistas, nenurodytos. Priimant apeliacinį skundÄ Ä¯ aptartas aplinkybes nebuvo atsižvelgta, skundo priÄmimo klausimas buvo iÅ¡sprÄstas nesilaikant ANK nuostatų.
6. Ä®vertinus visa, kas buvo aptarta anksÄiau, A. J. apeliacinis skundas dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo yra grÄ Å¾intinas Vilniaus miesto apylinkÄs teismui iÅ¡ naujo sprÄsti Å¡io apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ .
Teismas, vadovaudamasis ANK 650 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
A. J. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo kartu su administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkÄs teismui sprÄsti apeliacinio skundo priÄmimo klausimÄ .
Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas Ugnius Trumpulis