Legislator Case Law & Legislation
5cb2ddd9-2a8f-4c90-98eb-d5db6744d5fc AI generated

5cb2ddd9-2a8f-4c90-98eb-d5db6744d5fc · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 5cb2ddd9-2a8f-4c90-98eb-d5db6744d5fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimu A. J. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubaustas 300 Eur dydžio bauda, nes jis 2021 m. vasario 8 d., apie 23.10 val., Vilniuje, T. Å evčenkos g. 26, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.61 promilių girtumas, tarnybinio automobilio „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje pradėjo elgtis agresyviai, rėkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė reikalavimų negadinti valstybinio turto (daužė grotas).

Legislator headnote

AI generated

5cb2ddd9-2a8f-4c90-98eb-d5db6744d5fc · Vilniaus apygardos teismas: balandžio 15 d. nutarimu A. J. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubaustas 300 Eur dydžio bauda, nes jis 2021 m. vasario 8 d., apie 23.10 val., Vilniuje, T. Å evčenkos g. 26, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.61 promilių girtumas, tarnybinio automobilio „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje pradėjo elgtis agresyviai, rėkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė reikalavimų negadinti valstybinio turto (daužė grotas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-235-935/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00559-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.7

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. J. (A. J.) apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo ir pateiktoje administracinio nusižengimo byloje užfiksuotais duomenimis,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimu A. J. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubaustas 300 Eur dydžio bauda, nes jis 2021 m. vasario 8 d., apie 23.10 val., Vilniuje, T. Å evčenkos g. 26, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2.61 promilių girtumas, tarnybinio automobilio „Volkswagen Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje pradėjo elgtis agresyviai, rėkauti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų atžvilgiu, nevykdė reikalavimų negadinti valstybinio turto (daužė grotas).

2. Administracinėn atsakomybėn patraukas asmuo A. J., nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimu, padavė apeliacinį skundÄ , kuriame praÅ¡o sumažinant jam paskirtÄ baudÄ iki įstatyme numatyto minimalaus dydžio.

Apeliacinis skundas grÄ Å¾intinas Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti Å¡io skundo priėmimo klausimÄ .

3. ANK 646 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

4. IÅ¡ pažymos apie siunčiamus procesinius dokumentus matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimas A. J. buvo iÅ¡siųstas tÄ pačiÄ dienÄ , kuriÄ jis buvo priimtas, t. y. 2021 m. balandžio 15 d. (b. l. 19). Tokie patys duomenys yra užfiksuoti ir informacinėje teismų sistemoje LITEKO. Vadovaujantis ANK 646 straipsnio 2 dalimi, paskutinė apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo padavimo diena buvo 2021 m. gegužės 5 d. A. J. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo surašė ir pateikė 2021 m. gegužės 10 d. Taigi yra visiÅ¡kai akivaizdu, kad apeliacinis skundas buvo paduotas praleidus ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ . Čia atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje A. J. asmeniÅ¡kai buvo įteiktas 2021 m. balandžio 24 d.

5. Apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ iÅ¡sprendžia apylinkės teismas rezoliucija ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo skundo gavimo dienos (ANK 648 straipsnio 1, 2 dalys). ANK 648 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti atvejai, kai apeliacinis skundas negali bÅ«ti priimamas. ANK 648 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, kad teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti apeliacinį skundÄ , kai apeliacinis skundas paduotas praleidus nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Kaip jau buvo minėta Å¡io procesinio sprendimo 4 pastraipoje A. J. apeliacinį skundÄ padavė akivaizdžiai praleidęs įstatyme nustatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ . PraÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo pateikimo terminÄ nebuvo pateiktas, priežastys dėl, kurių Å¡is terminas buvo praleistas, nenurodytos. Priimant apeliacinį skundÄ Ä¯ aptartas aplinkybes nebuvo atsižvelgta, skundo priėmimo klausimas buvo iÅ¡spręstas nesilaikant ANK nuostatų.

6. Ä®vertinus visa, kas buvo aptarta anksčiau, A. J. apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo yra grÄ Å¾intinas Vilniaus miesto apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti Å¡io apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 650 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

A. J. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarimo kartu su administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾inti Vilniaus miesto apylinkės teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ugnius Trumpulis