5cb2034f-d2be-4e70-95d5-6a80b8094f4a · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.2-408-239/2013 m. Procesinis Nr. 4-48-3-00346-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 23 d. Trakai   Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Ž. 2013 m. balandžio 2 d. apie 10 val. 55 min., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rungos g.4, Elektrėnuose,  nesumokėjusi parduotuvės kasoje, iÅ¡sinešė - vaikų kojines, kurių vertė 5,99 Lt, gumytę plaukams, kurios vertė 3,99 Lt, viso prekių, kurių vertė 9,98 Lt. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jai inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-04-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R471643 (toliau – Protokolas); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo G.

B. paaiÅ¡kinimas; poėmio aktas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti paaiÅ¡kinimai. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininkės asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jai baudÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, kaltininkei skiriama minimali įstatymo numatyta administracinė nuobauda už padarytÄ teisės pažeidimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 50 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė : R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Nijolė Zaleckienė