Legislator Case Law & Legislation
5cb0d9d3-dcc4-4288-a447-323ecceb367d AI generated

5cb0d9d3-dcc4-4288-a447-323ecceb367d · Utenos apylinkės teismas

Case Number 5cb0d9d3-dcc4-4288-a447-323ecceb367d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-2156-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01998-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.16.11.1; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo V.

Legislator headnote

AI generated

5cb0d9d3-dcc4-4288-a447-323ecceb367d · Utenos apylinkės teismas: CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

Keywords

AI generated
school fee contribution energy supply contract educational contract educational needs obligation to advance costs equipment cost
AI generated
884c1344-14a0-4f5f-bfb6-bc88616bcd90
?CivCivilinė byla Nr. e2-411-758/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01170-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10. (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovams V.
704e4bfb-1148-42eb-a393-18dc516d07d0
CivCivilinė byla Nr. e2-450-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00304-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 2.6.16.11.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo V.
bc4e59f0-9352-47ea-bd14-8b739062a4b2
CivCivilinė byla Nr. e2-640-844/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00491-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 11 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas VasiliauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, atstovaujamo V.
95c91037-9e68-4c99-9571-451d60fd9f85
CivCivilinė byla Nr. e2-2407-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00367-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 15 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovės valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo V.
3215404f-0c01-422d-bf43-c6cb0b842621
CivCivilinė byla Nr. e2-2325-758/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00346-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 25 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-2156-758/2017Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01998-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 2.6.16.11.1; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visagine, atstovaujamo V.

A. B., ieÅ¡kinį atsakovui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) „Visagino energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. V. ir N. V. 2855,25 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2014-03-01 iki 2017-10-31, 101,11 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2956,36 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 67,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (asmeniÅ¡kai) 2017 . lapkričio 23 d., atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.Atsakovams V. V. ir N. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, 2005 m. sausio 13 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 231 pagrindu priklauso gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2005 m. sausio 14 d. buvo sudaryta Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo-vartojimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartis vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 12SG-(4.5)-555, kurios pagrindu VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, t. y. tiekė minėtam butui Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir Å¡altÄ vandenį, Å¡alino nuotekas.

Iki 2010 m. spalio 31 d. Å¡ioms patalpoms tiekė elektros energijÄ . IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo atsakovams sÄ skaitas apmokėjimui už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektÄ energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas siuntė atsakovams 2014 m. lapkričio 10 d. praneÅ¡imus įsiskolinimÄ gražinti geranoriÅ¡kai.Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovai sumokėjo ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas (CPK 178 straipsnis).IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai yra skolingi ieÅ¡kovui 2855,25 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d., bei 101,11 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus, ir praÅ¡o teismo priteisti Å¡ias sumas iÅ¡ atsakovo.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsnius, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Pagal CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktÄ , skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Mokesčių paskaičiavimo pažyma ir pažyma apie įsiskolinimÄ patvirtina skolos dydį už butÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6, 6.38, 6.59, 6.200 straipsniais, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2855,25 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas nuo 2014 m. kovo 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyti 0,02 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovas apskaičiavo 101,11 Eur delspinigius už Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, remdamasis minėta įstatymo 2 straipsnio 1 dalies nuostata. IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.6 straipsniu, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.71 straipsniu, minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina 101,11 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 2956,36 Eur: 2855,25 Eur įsiskolinimo ir 101,11 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2956,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kiekvieno atsakovo proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 67,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, Å¡i suma iÅ¡ atsakovų priteistina lygiomis dalimis, t.y. po 33,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 str. 1 d., CK 6.6 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287, 307 straipsniais, nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 2855,25 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 25 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 101,11 Eur (vienas Å¡imtas vienÄ eurÄ 11 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 2956,36 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 29 ct) sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2956,36 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 67,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. po 33,50 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gintautas Būga