Legislator Case Law & Legislation
5cb011b8-06f4-4e54-9d4e-881e7170f34d AI generated

5cb011b8-06f4-4e54-9d4e-881e7170f34d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number 5cb011b8-06f4-4e54-9d4e-881e7170f34d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė: teisme 2015 04 28 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo priteisimo (b.l. 2-3). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukterims L. P. ir M. P. kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 115,00 Eur nuo 2015 02 15 iki dukterims sueis pilnametystė, nurodė, kad atsakovas iÅ¡laikymo nuo 2015 02 15 dukterims visai neteikia, mergaičių poreikiams tenkinti per mėnesį reikia 230,00 eurų.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, prašė priteisti iÅ¡laikymÄ dukterims po 60,00 Eur, atsižvelgiant į tai, kad jo pajamos mažos, be to jis teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui iÅ¡ pirmosios santuokos (b.l. 12).Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, paaiÅ¡kino, kad atsakovas nuo 2015 vasario mėnesio neteikia iÅ¡laikymo vaikams, dirba užsienyje, ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra sunki, be to ji dar mokosi, nors ir viena augina du mažamečius vaikus, dirba sezoninius darbus, kad galėtų iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir mokytis.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ jis informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 23).

Legislator headnote

AI generated

5cb011b8-06f4-4e54-9d4e-881e7170f34d · Jurbarko rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė augina mažamečius vaikus, dirba sezoninius darbus, nors dokumentų apie savo gaunamas pajamas nepateikė. Tačiau bÅ«tina atsižvelgti ir kitų atsakovo iÅ¡laikytinių interesus. Jo sÅ«nus O. yra mokyklinio amžiaus berniukas, jam bÅ«tinos lėšos mokyklinėms priemonėms, lavinimo priemonėms pirkti. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas dukterims L. ir M. mažintinas, jos yra žymiai mažesnio amžiaus už brolį pagal tėvÄ , pametinukės, ieÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, kad dukterys turėtų kokių nors specialių poreikių, pavyzdžiui dėl sveikatos (Lietuvos Respublikos CK 3.198str. 2d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-653-714/2015;                                                                                 proceso Nr. 2-19-3-00495-2015-1;Procesinio dokumento kategorijos: (S) 75.4.1; 78.1.1; 116.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovės J.

P. atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė: teisme 2015 04 28 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės J. P. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl iÅ¡laikymo priteisimo (b.l. 2-3). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukterims L. P. ir M. P. kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 115,00 Eur nuo 2015 02 15 iki dukterims sueis pilnametystė, nurodė, kad atsakovas iÅ¡laikymo nuo 2015 02 15 dukterims visai neteikia, mergaičių poreikiams tenkinti per mėnesį reikia 230,00 eurų.Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, prašė priteisti iÅ¡laikymÄ dukterims po 60,00 Eur, atsižvelgiant į tai, kad jo pajamos mažos, be to jis teikia iÅ¡laikymÄ sÅ«nui iÅ¡ pirmosios santuokos (b.l. 12).Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus, paaiÅ¡kino, kad atsakovas nuo 2015 vasario mėnesio neteikia iÅ¡laikymo vaikams, dirba užsienyje, ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra sunki, be to ji dar mokosi, nors ir viena augina du mažamečius vaikus, dirba sezoninius darbus, kad galėtų iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir mokytis.Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ jis informuotas tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 23).

Atsižvelgiant į bylos pobÅ«dį, nepilnamečių vaikų interesus, byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 246str. 2d., 376str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad L. P. gimė (duomenys neskelbtini), M. P. gimė (duomenys neskelbtini), jų tėvai R. P. ir J. P. (b.l. 5-7), atsakovas dirba užsienyje (b.l. 14-17) sÅ«nui O., gim. (duomenys neskelbtini), atsakovas yra įsipareigojęs teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 Lt, kas sudaro 115,00 Eur (b.l.18).Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko iÅ¡laikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaikų amžių (dviejų ir vienerių metų mergaitės, joms yra reikalingas pagerintas maistas, kelis kartus per metus keisti rÅ«bus, avalynę), vaikų poreikius, pagal vaikų ir jų tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje, ieÅ¡kinyje nurodytas vaiko iÅ¡laikymo dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 115,00 eurų vieno iÅ¡ tėvų mokama suma per mėnesį yra  optimaliai reikalinga tokio amžiaus, bendra abiejų tėvų skiriama suma vieno vaiko iÅ¡laikymui.IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo forma periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį, atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į Å¡alių turtinę, Å¡eimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį iÅ¡laikymÄ .Atsakovas yra dirbantis asmuo.

IeÅ¡kovė augina mažamečius vaikus, dirba sezoninius darbus, nors dokumentų apie savo gaunamas pajamas nepateikė. Tačiau bÅ«tina atsižvelgti ir kitų atsakovo iÅ¡laikytinių interesus. Jo sÅ«nus O. yra mokyklinio amžiaus berniukas, jam bÅ«tinos lėšos mokyklinėms priemonėms, lavinimo priemonėms pirkti. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas dukterims L. ir M. mažintinas, jos yra žymiai mažesnio amžiaus už brolį pagal tėvÄ , pametinukės, ieÅ¡kovė nepateikė jokių įrodymų, kad dukterys turėtų kokių nors specialių poreikių, pavyzdžiui dėl sveikatos (Lietuvos Respublikos CK 3.198str. 2d.).

Tačiau mažinti tiek, kiek nurodo atsakovas atsiliepime, būtų neteisinga šalių vaikų atžvilgiu. Atsakovas turi suprasti, kad jis privalo tinkamai išlaikyti visus tris savo vaikus, nežemindamas nei vaikų, nei jų motinos orumo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukterims po 100,00 eurų nuo 2015 02 15 iki jų pilnametystės(Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p., 376str.). Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.).

Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo su vaiku klausimai gali būti peržiūrimi teisme pagal vieno iš tėvų ieškinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 2d.).Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų pagal patenkintų reikalavimų dalį 130,00 eurų (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p.).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p., 5p, 85str. 1d. p.), 72,00 Eur.Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ daliesPriteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , dukterims L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 (vienÄ Å¡imtÄ ) eurų kas mėnesį nuo 2015 02 15 iki joms sueis pilnametystė.Nepilnametėms L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti jų motinÄ Â J. P., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 130,00 Eur bylinėjimo iÅ¡laidoms atlyginti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 72,00 (keturiasdeÅ¡imt vienÄ ) eurÄ Å¾yminio mokesčio.Priteistas žyminis mokestis (72,00 Eur) turi bÅ«ti sumokėtas VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           JÅ«ratė LukÅ¡ienė                                                                                                       Â