5caf0ff7-e4f8-4b64-be69-7fb41f0432ce · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-66-537/2014Proceso Nr.4-28-3-01934-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014-01-13Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotam atstovui adv. A. S., teismo posėdyje, išnagrinėjęs M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė: M. D., bÅ«damas baustas ir esant galiojančiai nuobaudai už LR ATPK 126 str. 4d. numatyto pažeidimo padarymÄ , 2013-12-26, apie 20 val. 10 min., Bažnyčios gatvėje, Marijampolėje, vairavo automobilį „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,83 promilės girtumas. Tokiais veikslais M. D. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str.M.

D. kaltę, padarius LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8071985 (b.l.1-2), alkotesterio kvitas (b.l.6), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-12), kiti duomenys (b.l.13-17).Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1302 str., požymius.M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Asmuo anksčiau ne kartÄ yra baustas už grubius KET pažeidimus, įskaitant ir kelis kartus už vairavimÄ esant neblaiviam. Padarė vėl analogiÅ¡kÄ , itin pavojingÄ kelių transporto dalyvių ir eismo saugumui pažeidimÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog M.

D. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,N u t a r ė: M. D. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir už tai paskirti 3 (trijų) metų 6 ( Å¡eÅ¡erių ) mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ su automobilio „VW Golf“, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) saugomo UAB „Tomadas“ saugojimo aikÅ¡telėje, adresu (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.NutarimÄ siųsti M.

M. apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys