5cacd9ae-4edc-421b-a4db-03d64f5b29a4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ

             Civilinė byla Nr. 2-1099-292/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-00646-2013-1)

                                                                             Â

               Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                               Â

                                                                                                       36.1;

                                                                                                                                         Â

       42.2;

                                                                                                                             Â

                 44.5.1;

                                                                     Â

                                                                          116.1;

                  125.9

(S)

Â

ALYTAUS RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I

M A S

                                  Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     Â

 2013 m. balandžio

15 d.

                Alytus

Alytaus

rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei S.

G. dėl prievolės įvykdymo ir

n u s t a t ė:

           ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. 1712,91 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 36,68

Lt delspinigių, iš viso – 1749,59 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas už

priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo

bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai,

tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK

6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar

vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia

prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d.

2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo

per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.).

CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių

įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už

prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos,

skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus –

2007-10-22 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju

sutartį Nr. 1806705, 2013-02-20 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir

karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimÄ , 2013-02-15 Nekilnojamojo turto

registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį

tenkinti.

Su atsakove sudaryta Å¡ilumos vartojimo

pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartis Nr. 1806705, kurioje

nustatyta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir

terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami 0,04

procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovė

sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė - ne, kadangi neįvykdė

sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos

tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2012-05-01

iki 2013-01-01 1712,91 Lt. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 36,68

Lt delspinigių. Atsakovės skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 1749,59 Lt.          Â

Terminas prievolei įvykdyti yra

pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos (CK 6.1 str.,

6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).

Iš atsakovės priteistinos 5 procentų

dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki

teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos

turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

268-270 str., 441 str., teismas

n

u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S.

G. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 1712,91 Lt už Å¡ilumos energijÄ ir kitas

paslaugas, 36,68 Lt delspinigių, 72,00 Lt žyminį mokestį, iš viso – 1821,59

Lt.

Priteisti iš atsakovės S.

G. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos

1749,59 Lt sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t.y.

2013-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo

priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui

per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Â

Teisėja                                                                                                          Dalia

Kvederavičienė                                                                                              Â