5cabf2ec-77a0-4cd7-9295-e0b8e99032d3 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN2-97-361/2023

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00008-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13

(S)

KLAIPĖDOS apygardos teismas

Â

N u T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 20 d.

Klaipėda

Â

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. vasario 20 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. sausio 12 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-136-2023,

Â

Teismas

 n u s t a t ė:Â

1. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. A. 2023 m. sausio 12 d. priėmė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-136-2023, kuriuo A. P. pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 368 straipsnio 2 dalį skirta 50 Eur bauda, 506 straipsnio 2 dalį – 115 Eur bauda ir vadovaujantis ANK 38 straipsniu skirta galutinė – 115 Eur bauda, už tai, kad 2022 m. spalio 21 d. 15.20 val., Lietuvininkų g. 31, Å ilutės m., tyčia spalvotomis kreidelėmis apipiešė gatvėje augantį medį ir nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo pateikti spalvotas kreideles su kuriomis tepliojo ant medžių.

2. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mai 2023 m. vasario 20 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. sausio 12 d. nutarimo panaikinimo. Teismas motyvavo, jog Administracinio nusižengimo registro duomenys patvirtina, kad policijos 2023 m. sausio 12 d. nutarimas, tÄ pačiÄ dienÄ A. P. buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėjo, kad bylÄ nagrinėjant ne teismo tvarka, bÅ«tent Å¡iuo elektroninio paÅ¡to adresu vyko susiraÅ¡inėjimas su pareiÅ¡kėju ir bÅ«tent Å¡iuo adresu pareiÅ¡kėjas teikė policijai praÅ¡ymus (pvz., dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka) ir gaudavo atsakymus. Terminas skundui pateikti baigėsi 2023 m. vasario 1 d., o skundÄ (pirmÄ kartÄ ) teismui ir policijai A. P. pateikė 2023 m. vasario 2 d., teigdamas, jog terminÄ skundui paduoti praleido, nes buvo užpultas, suvaržyta judėjimo laisvė, panaudota fizinė ir psichologinė prievarta. Bylos medžiaga nepagrindžia, be to, pareiÅ¡kėjas nepagrindė, kad nagrinėjamu atveju bÅ«tų buvusios tokios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku paduoti skundÄ .

3. Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2023 m. vasario 20 d. nutartį ir priimti naujÄ nutartį – atnaujinti terminÄ skundui dėl policijos 2023 m. sausio 12 d. nutarimo paduoti. Teigia, jog Å¡ioje byloje nebuvo iÅ¡reiÅ¡kęs pageidavimo gauti procesinius dokumentus elektroniniu paÅ¡tu (ANK 573 straipsnio 1 dalis). PrieÅ¡ingai, ne kartÄ prašė policijos siųsti jam dokumentus tik pasiraÅ¡ytinai registruotu paÅ¡tu. PaaiÅ¡kina, kad elektroniniu paÅ¡tu naudojasi, kai turi galimybę, t. y. kai realiai veikia jo turima sena IT įranga ar internetinio ryÅ¡io tiekėjas teikiasi atstatyti prieigÄ po eilinio atjungimo, jam nesumokėjus už tokiÄ paslaugÄ . Neturi teisinio iÅ¡silavinimo, todėl suklydo ir prašė pratęsti terminÄ skundui paduoti, o reikėjo praÅ¡yti atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

4. Policija atsiliepimu su atskiruoju skundu nesutinka ir prašo skundo netenkinti. Pareiškėjas nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl ko terminas skundui paduoti turėtų būti atnaujintas, o skundas priimtas ir nagrinėjamas teisme.

Atskirasis skundas netenkinamas.

5. PrieÅ¡ingai nei teigia pareiÅ¡kėjas, apylinkės teismas pagrįstai vadovavosi ANK 573 straipsnio 1 dalimi, kuri nustato, kad procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia elektroniniu paÅ¡tu, kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis arba registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Elektroninio paÅ¡to adresas – (duomenys neskelbtini), kuriuo policija iÅ¡siuntė A. P. 2023 m. sausio 12 d. nutarimÄ , yra nurodytas ir 2022 m. lapkričio 18 d. administracinio nusižengimo protokole, kuriuo, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui, įforminti jo padaryti administraciniai nusižengimai, ir bÅ«tent Å¡iuo adresu jis susiraÅ¡inėjo su policija tiriant aktualius pažeidimus. Todėl, nukreipdamas į ANK 573 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , nustatančiÄ , jog kai asmenys elektroninio paÅ¡to adreso nenurodė Gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paÅ¡tu gali bÅ«ti siunčiami asmeniui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paÅ¡tu, pareiÅ¡kėjas gudrauja, teigdamas, jog byloje nebuvo iÅ¡reiÅ¡kęs pageidavimo gauti procesinius dokumentus elektroniniu paÅ¡tu.

6. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Jokių duomenų, kurie pagrįstų pareiÅ¡kėjo teiginius, jog skundo padavimo terminÄ praleido dėl to, kad buvo užpultas, suvaržyta judėjimo laisvė, panaudota fizinė ir psichologinė prievarta, jis nepateikė nei apylinkės teismui, nei dabar su atskiruoju skundu nepateikia.

7. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte yra nustatyta, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Byloje esantys duomenys leidžia įsitikinti, kad apylinkės teismas teisingai nustatė aplinkybę, jog policijos 2023 m. sausio 12 d. nutarimas pareiÅ¡kėjui iÅ¡siųstas 2023 m. sausio 12 d. jo elektroninio paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini). Skundo padavimo terminas baigėsi 2023 m. vasario 1 d., o skundÄ jis padavė 2023 m. vasario 2 d.

8. Nors pareiÅ¡kėjas prašė apylinkės teismo pratęsti skundo padavimo terminÄ , tačiau toks juridinis netikslumas yra nereikÅ¡mingas, nes apylinkės teismas sprendė bÅ«tent termino skundui paduoti praleidimo priežastis ir vertino ar yra pagrindas atnaujinti šį terminÄ . Pažymėtina, kad praleistas terminas atlikti tam tikrÄ procesinį veiksmÄ gali bÅ«ti atnaujintas, tačiau Å¡iuo atveju teismui bÅ«tina nustatyti ar jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokia teisės norma, nors ir suteikia teisę praÅ¡yti atnaujinti terminÄ , tačiau tuo pačiu ir įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai ir užkerta keliÄ procesÄ tęsti neribotÄ laikÄ , piktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis.

9. Apibendrindamas anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, jog Å¡iuo atveju skundo padavimo terminas praleistas dėl subjektyvių pareiÅ¡kėjo veiksmų – nepakankamo jo rÅ«pestingumo operatyviai ginti savo teises ir interesus, nepagrįsto delsimo ar tiesiog neatidumo. Skundžiama nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jÄ naikinti pareiÅ¡kėjo skundo argumentais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 656Â straipsnio 6Â dalies 1Â punktu,

n u t a r i a:

palikti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2023 m. vasario 20 d. nutartį nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas     Dalius Jocys