5caba753-e5cc-4b65-9d3d-911556460652 · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1779-395/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00309-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5;45.3;99.7;116.5.1;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2010 m. balandžio 19 d.            Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Albinas Čeplinskas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stogusta“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Argensta“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas bankrutuojanti UAB „Stogusta“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Argensta“ ieÅ¡kovo naudai 3180,60 Lt įsiskolinimÄ už parduotas prekes, taip pat 5,33 Lt palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio reikalavimÄ dėl 3180,60 Lt įsiskolinimo priteisimo ieÅ¡kovas grindė atsakovo įmonės iÅ¡ dalies neapmokėta 2009 m. kovo 13 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ra serija STOGUST Nr. 0001399 bei neapmokėta 2009 m. kovo 24 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ra serija STOGUST Nr. 0001400 už nupirktas prekes. PalÅ«kanų dydį ieÅ¡kovas grindė CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. įtvirtintomis nuostatomis. Taip pat ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Byloje esanti pažyma (b. l.

31) patvirtina, jog ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti 2010 m. kovo 25 d. asmeniÅ¡kai atsakovo įmonės administracijos vadovui K. Å ., tačiau teismo nustatytu terminu atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį laikyti teisiÅ¡kai pagrįstu (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kadangi ieÅ¡kovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieÅ¡kinį patenkinus pilnai, žyminis mokestis – 96 Lt, priteistinas valstybės naudai iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 5,46 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Ieškovas taip pat prašė priteisti iš atsakovo ieškovo naudai jo patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, tačiau iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos ieškovas nepateikė šių išlaidų dydį patvirtinančių įrodymų, todėl jos nepriteistinos iš atsakovo (CPK 98 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Argensta“ (juridinio asmens kodas 301545558, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., Vandžiogalos g.

90) ieÅ¡kovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Stogusta“ (juridinio asmens kodas 300018364, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., Vandžiogalos g. 90, a. s. Nr. LT50 7011 7000 1046 7892, AB Ūkio bankas, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktÅ«rizacijos centras“, įmonės kodas 135569749, adresas Savanorių pr. 262-105, Kaunas) 3180,60 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų, 60 ct) skolos, 5,33 Lt (penkis litus, 33 ct) palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3185,93 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2010 m. vasario 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Argensta“ (juridinio asmens kodas 301545558, registracijos adresas Kauno m. sav., Kauno m., Vandžiogalos g. 90) 96,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio ir 5,46 Lt (penkis litus,46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Albinas Čeplinskas