5cab93ff-e6f8-46fe-ade8-55eb60153bd9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-804-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00628-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. gegužės 24 d.                  Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant J. Franckevič,dalyvaujant D. G.,   vertėjai Z. Sakalauskienei,išnagrinėjusi D.

G. (D. H., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, Lietuvoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. G. 2012 m. kovo 29 d., 6.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , A. K. (A. K.) vardu registruotu automobiliu ,,Mercedes-Benz 212 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio lubose specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 2830 pakelių cigarečių (2020 pakelių cigarečių „Fest 7“, 290 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Premjer“, 20 pakelių cigarečių „Kent“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 19 971,90 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 40, 42 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: D. G. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad žmonai esant motinystės atostogose ir reikiant iÅ¡laikyti du vaikus, dėl sunkios turtinės padėties, norėdamas užsidirbti, pats išėmęs apÅ¡iltinimÄ draugo automobilio lubose ir padaręs slėptuvę, vežė joje paslėpęs cigaretes per sienÄ , A. K. paaiÅ¡kinimu, kad leido naudotis savo automobiliu, perdavė jį be jokių įrengtų slėptuvių ir apie vežamas cigaretes nežinojo; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu ir taip veiksmu, o po to ir žodžiu parodydamas, kad prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, D.

G. nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio stoge padarytoje slėptuvėje, gabeno 2830 pakelių cigarečių, kurių vertė 153,63 MGL (19 971,90 Lt).D. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, , pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, į labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (2830 pakelių) ir vertę (19971,90 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ â€žÅ¾aliuoju“ kanalu jis sÄ moningai veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo, neleistinų prekių neveÅ¾Ä s, tačiau specialiai pritaikytame kontrabandai gabenti automobilyje, tyčia paslėpęs jokioms prekėms gabenti neskirtoje bei sunkiai prieinamoje vietoje įrengtoje slėptuvėje, gabeno nedeklaruotas prekes.

Be Å¡itaip pritaikytos transporto priemonės nuslėpti ir gabenti tokį didelį kiekį kontrabandinių cigarečių bÅ«tų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į D. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, yra vedęs ir augina du vaikus, yra paėmęs kreditÄ butui ir turi įsipareigojimų bankui, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. G. (D. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10 000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (2020 pakelių cigarečių „Fest 7“, 290 pakelių cigarečių „Fest“, 500 pakelių cigarečių „Premjer“, 20 pakelių cigarečių „Kent“), automobilio ,,Mercedes-Benz 212 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. EHA 037678 konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio ,,Mercedes-Benz 212 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkui A. K. (A. K.), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281).

Teisėja                                                                           Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                           Laima Leipuvienė