5caa65d5-e15d-41ad-8d09-d455f0e8cab2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė:

M. L. 2016 m. spalio 12 d., 17.55 val. Motorų g. 16, Vilniuje, motinos V. L. vardu registruotame automobilyje VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame buvo skystis su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.M. L. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla iÅ¡nagrinėta M.

L. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole M. L. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl to labai gailisi, pažada, kad daugiau tai nepasikartos. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016 m. gruodžio 5 d. nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus aps. VPK) Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje 2016 m. spalio 12 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-48293-16 pagal nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 264 straipsnio 1 dalyje, požymius dėl to, kad 2016 m. spalio 12 d., 17.55 val.

Motorų g. 16, Vilniuje, pastebėtas automobilis VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjęs V. T. rankoje laikė polietileninį maiÅ¡elį su 4 folijos lankstinukais, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga, taip pat Å¡alia automobilio buvo P. V. (P. V.), kuris rankoje laikė Å¡virkÅ¡tÄ su, galimai, narkotine medžiaga viduje, ant galinės automobilio sėdynės sėdėjo A. V. (A. V.), pas kurį striukės kiÅ¡enėje patikrinimo metu rastos 4 stiklinės talpos su skysčiu viduje su užraÅ¡u „Apautin“ 2 mg, galimai, narkotine medžiaga.

Å iuos asmenis į taborÄ atvežė automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas M. L., tokiu bÅ«du padėjęs minėtiems asmenims įsigyti narkotines medžiagas.Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjas A. R. 2016 m. spalio 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2016 m. spalio 12 d., apie 17.55 val., dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK virÅ¡ininku E. J. ir KPS vyresniuoju tyrėju A. A. Motorų g. 16, Vilniuje pastebėjo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo įtartini asmenys.

Priėjus pastebėta, kad automobilio salone keleivio priekinėje sėdynėje sėdėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – V. T., kuris rankose laikė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo folijos lankstinukai (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo - 4 folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga - heroinu), kuriuos jis, pamatęs pareigÅ«nus, staigiai padėjo ant automobilio panelės. Å alia automobilio buvo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – P. V., kuris laikė rankose Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame buvo skystis.

Šį Å¡virkÅ¡tÄ jis buvo įdÅ«ręs kitam Å¡alia stovinčiam vyriÅ¡kiui į kaklÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – M. L.. Vyr. tyrėjas A. A. staigiai pribėgo prie minėtų vyriÅ¡kių ir iÅ¡traukė iÅ¡ rankų Å¡virkÅ¡tÄ bei abu asmenis sulaikė. Automobilio salone ant galinės sėdynės sėdėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – A. V. (duomenys iÅ¡ žodžių). PapraÅ¡ius jo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pavirÅ¡utiniÅ¡kai jį apžiÅ«rėjus, jo striukės kiÅ¡enėje buvo rastos 4 stiklinės talpos su skysčiu viduje su užraÅ¡u „Apaurin“ 2 mg.

Visi vyriÅ¡kiai prisipažino, kad yra narkomanai ir narkotines medžiagas įsigijo čigonų tabore. Apie minėtÄ Ä¯vykį buvo praneÅ¡ta telefonu 112, ir buvo iÅ¡kviestas „Galvė“ ekipažas, kuris atvykęs padėjo pristatyti visus keturis sulaikytuosius į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK. Automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas M. L. paaiÅ¡kino, kad draugus jis atvežė prie romų taboro tam, kad visi nusipirktų narkotinių medžiagų ir jas suvartotų.Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai A.

R. ir A. A. paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriuje. 2016 m. spalio 12 d., apie 17.55 val., dirbant kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK viršininku E. J., netoli pastato Nr. 16, Motorų g., Vilniuje pastebėjo automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo įtartini asmenys. Tuo metu atstumas iki minėto automobilio buvo apie 5 m. Priėjus arčiau, prie paties automobilio, pastebėjo, kad automobilio salone keleivio priekinėje sėdynėje sėdi vyriškis, kaip po minėto vyriškio sulaikymo paaiškėjo, V.

T., kuris rankose laikė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo folijos lankstinukai (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo – 4 folijos lankstinukai su milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga – heroinu), kuriuos jis, pamatęs pareigÅ«nus, staigiai padėjo ant automobilio panelės. Šalia automobilio buvo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, P. V., kuris laikė rankose Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame buvo skystis. Šį Å¡virkÅ¡tÄ jis buvo įdÅ«ręs kitam Å¡alia stovinčiam vyriÅ¡kiui į kaklÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M.

L.. Vyr. tyrėjas A. A. staigiai pribėgo prie minėtų vyriÅ¡kių ir iÅ¡traukė iÅ¡ P. V. rankų Å¡virkÅ¡tÄ bei abu asmenis sulaikė. Automobilio salone ant galinės sėdynės sėdėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. V.. PapraÅ¡ius jo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir pavirÅ¡utiniÅ¡kai jį apžiÅ«rėjus, jo striukės kiÅ¡enėje buvo rastos 4 stiklinės talpos su skysčiu viduje su užraÅ¡u „Apaurin“ 2 mg. Visi keturi vyriÅ¡kiai prisipažino, kad yra narkomanai ir narkotines medžiagas įsigijo čigonų tabore.

Apie minėtÄ Ä¯vykį buvo praneÅ¡ta telefonu 112 ir buvo iÅ¡kviestas „Galvė“ ekipažas, kuris atvykęs padėjo pristatyti visus keturis sulaikytuosius į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK. Automobilio VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas M. L. paaiÅ¡kino, kad draugus jis atvežė prie romų taboro tam, kad visi nusipirktų narkotinių medžiagų ir jas suvartotų.Apklaustas įtariamuoju M. L. parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų ir su pertraukom juos vartoja jau 10 metų.

Paskutiniu metu pradėjo vartoti narkotikus – heroinÄ beveik kiekvienÄ dienÄ , o per dienÄ reikia ne mažiau kaip 2 folijos lankstinukų. Pažįsta V. T. jau 3-4 metus. V. T. irgi vartoja narkotikus, anksčiau kartu vartojo narkotikus (tačiau kada konkrečiai, neatsimena). 2016 m. spalio 12 d., apie 17 val. pas M. L. į namus (Tuskulėnų g. 50-14, Vilniuje) atėjo V. T. ir paprašė nuvežti „į kaimÄ â€œ. M. L. iÅ¡kart suprato, kad jam reikia į taborÄ . Dėl ko reikia į taborÄ , neklausė, nes buvo aiÅ¡ku, kad jis nori nusipirkti sau narkotikų.

M. L. nusprendė nuvežti V. T. į taborÄ su tikslu jam padėti nusipirkti narkotikų, tačiau pats narkotikų eiti pirkti neplanavo. Kadangi V. T. irgi nenorėjo pats eiti ieÅ¡koti narkotikų, todėl nusprendė paskambinti kitam savo pažįstamam – A. V. ir papraÅ¡yti kartu nuvažiuoti į taborÄ ir padėti nusipirkti heroino. V. T. pažadėjo duoti vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu už tai, kad M. L. nuvežtų jį į taborÄ . Po to M. L. kartu su V. T. automobiliu VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso motinai V.

L., nuvažiavo link Kalvarijų g. 200, Vilniuje. Kai apie 17.15 val. privažiavo prie namo Nr. 200, Kalvarijų g., Vilniuje, ten jau stovėjo A. V. kartu su nepažįstamu vaikinu, kurio vardÄ bei pavardę sužinojo vėliau po sulaikymo policijoje – P. V.. Po to jie visi nuvažiavo link taboro. Kai M. L. įvažiavo į virÅ¡utinį taborÄ , sustojo, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo A. V. kartu su P. V. ir kažkur abu nuėjo, o automobilyje liko M. L. kartu su V. T.. PrieÅ¡ tai V. T. davė A. V. pinigų nupirkti heroino, tačiau kiek jis davė ir kiek paprašė nusipirkti, nežino.

Po 5 min. prie automobilio grįžo A. V. kartu su P. V. ir jie iÅ¡važiavo link Motorų g., Vilniuje. Kai pradėjo važiuoti, A. V. padavė V. T. 5 folijos lankstinukus, o Vytautas įdėjo minėtus 5 folijos lankstinukus į celofaninį maiÅ¡elį. Kai privažiavo prie pastato Nr. 16, Motorų g., Vilniuje, sustojo ir V. T. davė M. L. vienÄ folijos lankstinukÄ , Å¡is padarė sau vienÄ dozę heroino, Å¡virkÅ¡tÄ turėjo su savim. Po ko M. L. garsiai paklausė, kas iÅ¡ vyriÅ¡kių gali įleisti heroinÄ Ä¯ kaklÄ .

P. V. pasakė, kad jis gali tÄ padaryti. Tada jie iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, atsistojo prie automobilio, t. y. prie bagažinės iÅ¡ kairės pusės, ir tik P. V. norėjo įdurti Å¡virkÅ¡tÄ , kai pribėgo policijos pareigÅ«nai ir juos sulaikė.Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. spalio 24 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5050)-IS1-5698 konstatuota, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ keturių folijos lankstinukų, 2016 m. spalio 12 d. rastų ir paimtų pas V. T., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Gelsvos spalvos skysčio iÅ¡ vienkartinio 1,0 ml Å¡virkÅ¡to, 2016 m. spalio 12 d. rasto ir paimto pas P. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio, be to, pateiktas mažas kiekis medžiagos.Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad M. L. 2016 m. spalio 12 d., 17.55 val. Motorų g. 16, Vilniuje, motinos V. L. vardu registruotame automobilyje VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turėjo vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , kuriame buvo narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, t. y. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo parduoti ar kitaip platinti, tokiu bÅ«du savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) nebeliko atsakomybės už neteisėtÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimÄ ar laikymÄ nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir asmuo už šį pažeidimÄ traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, veika neperkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ ir skiriama ATPK numatyta nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 31 str.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (neteisėtai laikytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (narkotinės medžiagos įgytos savoms reikmėms, nustatyta, kad jas vartoti norėjo pats pažeidėjas, priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų), į tai, kad nustatyta M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas.

Ä®vertinęs visa tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus M. L. paskyrus baudÄ , artimÄ sankcijos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

Pripažinti M. L. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 16064177104 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Giedrė Norvilienė