5caa4387-9963-4fe9-9c46-e223a8302391 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. B2-59-230/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00910-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 127.7.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 3 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi restruktÅ«rizuojamos UAB „BÅ«stuva“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo, n u s t a t ė: teisme gautas RUAB „BÅ«stuva“ administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas nutraukti restruktÅ«rizuojamos UAB „BÅ«stuva“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , kadangi 2015 m. kovo 15 d. baigėsi restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo terminas, kuris yra naikinamasis ir negali bÅ«ti pratęstas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 2 d. nutartimi UAB „BÅ«stuva“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, 2010 m. kovo 15 d. nutartimi patvirtintas restruktÅ«rizavimo planas. 2010 m. sausio 4 d., 2010 m. vasario 24 d., 2010 m. balandžio 15 d., 2010 m. birželio 7 d., 2010 m. spalio 6 d., 2010 m. spalio 25 d., 2010 m. lapkričio 15 d., 2011 m. kovo 4 d., 2011 m. kovo 18 d., 2011 m. gruodžio 12 d., 2012 m. vasario 9 d., 2012 m. kovo 27 d., 2012 m. gegužės 29 d., 2012 m. rugpjūčio 20 d., 2012 m. rugpjūčio 23 d., 2013 m. sausio 23 d., 2013 m. kovo 6 d., 2013 m. kovo 28 d., 2013 m. rugpjūčio 26 d., 2013 m. gruodžio 2 d., 2014 m. balandžio 7 d., 2014 m. rugsėjo 12 d., 2014 m. gruodžio 22 d., 2015 m. sausio 27 d., 2015 m. vasario 10 d., 2015 m. kovo 12 d., 2015 m. kovo 23 d., 2015 m. kovo 31 d. nutartimis patvirtinti bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai.Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 12 str. 3 d. numatyta, jog restruktÅ«rizavimas negali tęstis ilgiau kaip 4 metus.

Ä®monės valdymo organas arba restruktÅ«rizavimo administratorius kreditorių susirinkimo nutarimu gali pateikti praÅ¡ymÄ teismui dėl įmonės restruktÅ«rizavimo termino pratęsimo. Teismas arba teisėjas gali pratęsti restruktÅ«rizavimo trukmę, bet ne ilgiau kaip vieniems metams. Pagal Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 1 d. 5 p. teismas įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukia, jeigu pasibaigus teismo nustatytam restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo terminui, nepateikiamas Å¡io plano įgyvendinimo aktas.

RUAB „BÅ«stuva“ administratoriaus įgaliotas asmuo praÅ¡yme nurodo, jog RUAB „BÅ«stuva“ restruktÅ«rizavimo plano neįvykdė ir LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatyme nustatytais terminais restruktÅ«rizavimo plano įgyvendinimo akto administratoriui nepateikė. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, UAB „BÅ«stuva“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina (Ä®RÄ® 28 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, LR Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a:

             nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«stuva“ (įmonės kodas 135127453, reg. adresas: Verkių g. 48, Kaunas) restruktÅ«rizavimo bylÄ .Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«stuva“ vadovÄ per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytoms institucijoms ir asmenims apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«stuva“ restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Nijolia Indreikienė