5ca943e6-b11d-4708-ad6b-eafdb8fa3884 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Skundas administracinio nusižengimo byloje

Nr. II-670-961/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04563-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

sekretoriaujant Džestinai Medeišytei,

dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovui R. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ pagal V. B. (V. B.) skundÄ dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-10186-2019 panaikinimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. SAVAD-13-ANR_N-10186-2019 V. B. paskirta nuobauda – 440 eurų bauda už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 48 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , t. y. už tai, kad jis, bÅ«damas statybos objekto (duomenys neskelbtini), statybos vadovu, ir dirbdamas UAB „V.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 13 d., apie 21.15 val. neužtikrino, kad triukÅ¡mingi statybos darbai bÅ«tų nutraukti po 18.00 val., tuo nesilaikė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. birželio 15 d. įsakymo Nr. 30-1454, kuriame nurodyta, kad triukÅ¡mingus statybos darbus privalu baigti darbo dienomis iki 18 val.

PareiÅ¡kėjas V. B. dėl Å¡io nutarimo kreipėsi su skundu į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , prašė nutarimÄ panaikinti kaip nepagrįstÄ (b. l. 3-5).

Vilniaus miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , o skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ (b. l. 26-29).

Ä® teismo posėdį pareiÅ¡kėjas, jo atstovai neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, jų neatvykimas nekliudo nagrinėti bylÄ , praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjui ir jo atstovams nedalyvaujant. 2019 m. lapkričio 12 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo V. B., atstovaujamo įgaliotojo atstovo advokato Jovito Elzbergo, praÅ¡ymas, kuriuo pareiÅ¡kėjas informuoja teismÄ , kad atsisako nuo skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, pagal analogijÄ taikant Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) normas, kuriose įtvirtinta, kad pareiÅ¡kėjas skundÄ gali atsiimti bet kurioje proceso stadijoje, jei tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdžio metu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovas neprieÅ¡taravo dėl atsisakymo nuo skundo priėmimo, prašė skundžiamÄ nutarimÄ palikti nepakeistÄ .

Skundo byla nutrauktina.

ANK nereglamentuoja atsisakymo nuo skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje proceso. Todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo normas. ABTÄ® 50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas iÅ¡eina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiÅ¡kėjo skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo) atsisakymo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. ABTÄ® 103 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo), iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodytus atvejus (t. y. prokuroro, vieÅ¡ojo administravimo subjektų, organizacijų ar fizinių asmenų, ginančių vieÅ¡Ä jį interesÄ arba valstybės, savivaldybės ir asmenų teises, atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo, jeigu tai prieÅ¡tarauja įstatymui ar vieÅ¡ajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus).

Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta pagrindo manyti, kad pareiškėjos V. B. atsisakymas nuo savo skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-10186-2019 prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl prašymas tenkintinas, V. B. atsisakymas nuo skundo priimtinas ir skundo byla nutrauktina (ABTĮ 50 straipsnio 2 dalis, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjui atsisakius savo skundo, byla nebuvo nagrinėjama iš esmės, darytina išvada, kad nutarties apskundimui taikytinos nuostatos, reglamentuojančios atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumus (ANK 656 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi, 103 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsniu,

n u t a r i a:

priimti V. B. (V. B.) atsisakymÄ nuo skundo dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto 2019 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. SAVAD-13-ANR_N-10186-2019 panaikinimo.

Skundo bylÄ nutraukti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė