Legislator Case Law & Legislation
5ca7f9e2-d9f0-4322-bbaa-7aab8b91c259 AI generated

5ca7f9e2-d9f0-4322-bbaa-7aab8b91c259 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 5ca7f9e2-d9f0-4322-bbaa-7aab8b91c259
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Company“, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei B. Z. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AAS „BTA B. I. Company“, veikianti per filialÄ Lietuvoje pateikė ieÅ¡kinį dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo atsakovei B. Z., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 514,90 Eur draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Paskyrus parengiamÄ jį teismo posėdį, 2017 m. birželio 14 d. teisme gauta ieÅ¡kovės AAS „BTA B.

Legislator headnote

AI generated

5ca7f9e2-d9f0-4322-bbaa-7aab8b91c259 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡yta, vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktoje taikos sutartyje nurodyti 1, 6-7 punktai nelaikytini taikos sutarties sÄ lygomis, kurias teismui patvirtinus atsirastų Å¡alims teisinės pasekmės, nes nurodytame 1-manme punkte yra suformuluotas praÅ¡ymas dėl pateiktos taikos sutarties tvirtinimo Å¡alims nedalyvaujant, 6-tame punkte-praÅ¡ymas dėl 75 procentų žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui.

Keywords

AI generated
immediate termination for fraud non-implementation of the offending agreements unpaid licensing royalties partial immunity Brussels I bis Regulation protection of legitimate expectations
AI generated
a432f099-f4a9-494a-82fa-cae82784d7f8
Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo reikalavimų, t.y.
532c0c62-6cf3-402f-ab10-e04b1d2edcd2
e2-3046-832/2017Civilinė byla Nr.
dfe22f49-67f0-4f0b-9b6f-8e41cffb1a6d
dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo B.
ce44d809-1fa4-4904-a30e-34857566a6ac
? Civilinė byla Nr. e2-694-799/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02185-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei I. O. dėl 51,36 Eur (20 proc. draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo). Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 23 d.
c4921781-3c11-4189-9c91-364a45e99af1
M., V. M. teisinių paslaugų biurui MB, G. R., J. R. dėl žalos (nuostolių) atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose nagrinėjamas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl 11233,52 Eur žalos (nuostolių) atlyginimo, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2017 m. gruodžio 15 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės pareiÅ¡kimas dėl taikos sutarties patvirtinimo tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-1066-233-2017Teisminio proceso numeris 2-37-3-00368-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.3.2; 3.2.8.5 (S)                                                                       ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, teismo parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA B.

I. Company“, veikiančios per filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei B. Z. dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AAS „BTA B. I. Company“, veikianti per filialÄ Lietuvoje pateikė ieÅ¡kinį dėl draudiminės iÅ¡mokos sumos grÄ Å¾inimo atsakovei B. Z., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jos 514,90 Eur draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Paskyrus parengiamÄ jį teismo posėdį, 2017 m. birželio 14 d. teisme gauta ieÅ¡kovės AAS „BTA B.

I. Company“, veikiančios per filialÄ Lietuvoje ir atsakovės B. Z. sudaryta taikos sutartis, kurioje Å¡alys nurodo, kad susitarė nagrinėjamoje civilinėje byloje kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį. Taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ prašė spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant. Å alys taip pat nurodė, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje, bei padariniai, numatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .

Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad: „ 2.Atsakovė pripažįsta dalį reikalavimo ir įsipareigoja sumokėti 350 eurų į AAS „BTA B. I. Company“ filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis „taikos sutartis, bylos Nr. R16/0009676”. 3.Mokėjimai atliekami Å¡ia tvarka: iki 2017 birželio 30 dienos – 43 Eur. Iki 2017 liepos 15 dienos – 43 Eur.

Iki 2017 rugpjūčio 15 d. – 43 Eur. Iki 2017 rugsėjo 15 d. – 43 Eur. Iki 2017 spalio 15 d. – 43 Eur. Iki 2017 lapkričio 15 d. – 43 Eur. Iki 2017 gruodžio 15 d. - 43 Eur. Iki 2018 sausio 15 d. – 49 Eur. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovė pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 350 eurus, atsisako nuo 5 procentų metinių palÅ«kanų ir likusių ieÅ¡kinio reikalavimų.4. IeÅ¡kovas ir Atsakovė  atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 5.Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, jeigu tokio bÅ«tų.“.

Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡yta, vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymo nuostatoms neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktoje taikos sutartyje nurodyti 1, 6-7 punktai nelaikytini taikos sutarties sÄ lygomis, kurias teismui patvirtinus atsirastų Å¡alims teisinės pasekmės, nes nurodytame 1-manme punkte yra suformuluotas praÅ¡ymas dėl pateiktos taikos sutarties tvirtinimo Å¡alims nedalyvaujant, 6-tame punkte-praÅ¡ymas dėl 75 procentų žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui.

Taikos sutarties 7-tame punkte nurodomi įstatymu numatyti pagrindai, kuriems esant galimas taikos sutarties patvirtinimas bei taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, kurios Å¡alims nurodoma , kad yra žinomos. Dėl iÅ¡dėstyto, praÅ¡omos tvirtinti taikos sutarties 1, 6-7 punktai turėtų bÅ«ti ne taikos sutarties, o praÅ¡ymo teismui, dėl taikos sutarties patvirtinimo, sudėtine dalimi, todėl jie neperkeltini į teismo nutarties rezoliucinę dalį. Ä® nutarties rezoliucinę dalį neperkeltinas ir pateiktos taikos sutarties 5 punktas, kuriame nurodyta, kad “Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, jeigu tokios bÅ«tų“, nes minėta formuluotė neatitinka įstatymo reikalavimų, nes suformuluota su sÄ lyga“...jeigu tokios bÅ«tų...“, o teismas negali priimti sÄ lyginių sprendimų.

Be to, tokia formuluotė rodo, kad pasekmės atsirastų ne iÅ¡ taikos sutarties nurodomos sÄ lygos, o Å¡i klausimÄ turėtų iÅ¡spręsti teismas. Pažymėtina, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2017-05-09 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-17-T-1147-9251 (b. l.

38) atsakovei B. Z. suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant jÄ nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl teismui patvirtinant taikos sutartį, bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 94 straipsnis). Dėl iÅ¡dėstyto, keistinas pateiktos taikos sutarties numeravimas, taikos sutarties 2-4 punktai atitinkamai laikytini 1-3 punktais, kurie perkeltini į teismo nutarties rezoliucinę dalį.

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo iÅ¡ viso 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., b. l. 13), todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾intina 75 proc. byloje jos sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 11 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu,  293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės AAS „BTA B. I. Company“, veikiančios per AAS „BTA B. I. Company“ filialÄ Lietuvoje ( įmonės kodas 300665654) ir atsakovės B. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-06-13 sudarytÄ taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad: „1.Atsakovė pripažįsta dalį reikalavimo ir įsipareigoja sumokėti 350 eurų į AAS „BTA B. I. Company“ filialÄ Lietuvoje, kodas 300665654, VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 73473, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo paskirtis „taikos sutartis, bylos Nr. R16/0009676”.Mokėjimai atliekami Å¡ia tvarka:iki 2017 birželio 30 dienos – 43 Eur; iki 2017 liepos 15 dienos – 43 Eur;iki 2017 rugpjūčio 15 d.

– 43 Eur. Iki 2017 rugsėjo 15 d. – 43 Eur. Iki 2017 spalio 15 d. – 43 Eur. Iki 2017 lapkričio 15 d. – 43 Eur. Iki 2017 gruodžio 15 d. - 43 Eur. Iki 2018 sausio 15 d. – 49 Eur.

2. IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad Atsakovė pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 350 eurus, atsisako nuo 5 procentų metinių palÅ«kanų ir likusių ieÅ¡kinio reikalavimų.

3. IeÅ¡kovas ir Atsakovė atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.“Civilinę bylÄ nutraukti.IeÅ¡kovei AAS „BTA B. I. Company“, veikiančiai per AAS „BTA B. I. Company“ filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, grÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto 11 Eur (vienuolika eurų ) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. ISL0005680. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Irena Stulgienė