5ca73a82-3395-4ccf-a492-2cdae294ee83 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1751-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01344-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1; 39.2; (S) 50.1.1; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. P. 2015 m. balandžio 22 d., 1.02 val. ties (duomenys neskelbtini)namu, Å iauliuose, bÅ«dama neblaivi rodė įžeidžiantį gestÄ , iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais Å iaulių AVPK KPB vyr. patrulį T. B. ir patrulę A. Å ., vykdančius policijos teisėtas pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . R. P. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jai suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra.

Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus jos gyvenamosios vietos adresu, ji nerastas. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testais, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgus į tai, jai skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda (ATPK 24 str.).Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jai suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, be to, jos nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ 86 Eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                                      Alfredas Vilbikas