5ca72268-4bdb-42b1-a26d-ad76fea2f366 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Teikimo NrBylos Nr. T-64-1009/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01735-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.15.; 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 11 d.   Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Daliai Selvenienei, nuteistajam N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo.

Teismas n u s t a t ė: nuteistasis N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), nuteistas 2016-10-19 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimÄ , subendrinus su 2016-08-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimÄ . Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nuosprendis įsiteisėjo – 2016-11-15.Probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2016-11-21.Probacijos pabaiga – 2019-01-15.

Teikimu praÅ¡oma nuteistajam N. B., gim. (duomenys neskelbtini), pakeisti Probacijos sÄ lygas, LR baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis ir paskirti papildomÄ pareigÄ - nemokamus darbus. Nurodoma, kad vykdant nuteistojo N. B. priežiÅ«rÄ 2016-11-29, jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. N. B. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. 2017-02-24 individualaus pokalbio metu N. B. nustatyta į Probacijos skyrių atvykti du kartus per mėnesį.

Su nurodymu N. B. supažindintas pasiraÅ¡ytinai. Iki 2017-04-06 į Probacijos skyrių N. B. neatvyko be pateisinamos priežasties. N. B. nurodė, kad neatvyko todėl, kad užmirÅ¡o. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ N. B. priskiriamas vidutinei rizikai nusikalsti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Probacijos skyrius teismo praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas kitomis, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, įpareigojant N. B. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis N. B. paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu ketina užsiregistruoti Darbo biržoje, į probacijos tarnybÄ neatvyko, nes užmirÅ¡o.

Teikimas atmestinas. Byloje nustatyta, kad 2016-10-19 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-15, su nuosprendžio vykdymo sÄ lygomis probuojamasis N. B. supažindintas 2016-11-29. Bylos duomenimis probuojamasis N. B. jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nuo 22 val. iki 6 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – vykdo. Nuteistojo N. B. asmens byloje duomenų apie vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarytus pažeidimus ar naujas nusikalstamas veikas nėra.

Raseinių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija nurodo, kad seniÅ«nija nusiskundimų iÅ¡ kaimynų ir kaimo bendruomenės dėl N. B. netinkamo elgesio nėra gavusi. SeniÅ«nijos charakteristikoje N. B. apibÅ«dinamas kaip darbÅ¡tus ir neatsisakantis padėti kaimynams ir Å«kininkams. Ä®vertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡is pavienis pažeidimas nerodo, jog nuteistasis N. B. piktybiÅ¡kai ignoruoja probacijos sÄ lygas ir neturi jokios galimybės pasitaisyti.

Ä®vertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys probacijos metu nerodo jo piktybiÅ¡kumo bei nenoro taisytis ir turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti ir be probacijos sÄ lygų keitimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teikimas atmestinas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,  n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Å i nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sigita Kazlauskienė