5ca70fd2-2267-4469-b892-e248ead3c218 · Plungės apylinkės teismas

Nuorašas Administracinio nusižengimo byla Nr. II-397-666/2020

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00096-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.6; 21.8.7; 21.10.4

(S)

ROIK: 20119408712

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020-09-23

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK atstovui Nerijui Japertui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK 2020-07-18 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-ANR_N-749-2020.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK 2020-07-18 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-ANR­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ N-749-2020 administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėnesių. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė paskirta dėl to, kad A. K. 2020 m. liepos 18 d., 08.40 val., B g., Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,79 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. pateikė skundÄ Â dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, juo praÅ¡o iÅ¡ dalies pakeisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK 2020-07-19 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-ANR_N-756-2020 ir pritaikius ANK 34 str. 5 d., paskirti jam administracinio poveikio priemonę – neatimti teisės vairuoti transporto priemones, paliekant paskirtÄ piniginė baudÄ 800 Eur, o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. Skunde nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta padaręs ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , dėl jo labai iÅ¡gyvena ir gailisi, sutinka su jam paskirta 800 Eur bauda, kuriÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti, tačiau nesutinka su teisės vairuoti atėmimu 12 mėnesių terminui. Mano, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK paskirta administracinio poveikio priemonė, t. y. teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas vieneriems metams, yra per griežta. Skiriant Å¡iÄ administracinio poveikio priemonę nebuvo tinkamai atsižvelgta į tai, jog pažeidėjui nustatytas 0,77 promilės girtumo laipsnis vos virÅ¡ijo leistinÄ 0,4 promilių ribÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rÅ«pinasi savo mažamečiais vaikais, veža juos į ugdymo įstaigas, prižiÅ«ri sveikatos problemų turinčius tėvus, gyvenančius Å iaulių mieste, tėvų charakterizuojamas teigiamai. Jis ir tėvai turi sveikatos problemų. Jis dirba pagal verslo liudijimÄ statybos darbus. Statybos objektai randasi skirtinguose miestuose. 2020-06-22 sudarė sutartį su LR Socialinės apsaugos ir darbo reikalų ministerija dėl SavarankiÅ¡ko užimtumo rėmimo keičiantiems ekonominės veiklos rūšį, subsidijuojant steigiamÄ sau darbo vietÄ . Gavo 7000 Eur įrangai įsigyti. Darbo funkcijoms atlikti reikalinga teisė vairuoti. Mano, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velnesnę įstatyme numatytÄ administracinio poveikio priemonę – neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kitÄ nutarimo dalį praÅ¡o palikti nepakeistÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepime su praÅ¡ymu nesutiko. PraÅ¡o palikti galioti paskirta nuobaudÄ .

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. skundÄ palaikė ir prašė jį patenkinti. Nurodė, kad A. K. pripažįsta padarytÄ nusižengimÄ , dėl jo gailisi, paskirtÄ baudÄ sumokės. Mano, jog skundžiamu nutarimu jam paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas yra per ilgas, todėl praÅ¡o jį sutrumpinti. A. K. teisminio nagrinėjimo metu papildomai nurodė, jog sutinka, kad jam bÅ«tų nustatytas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams. PraÅ¡o teismÄ , netenkinus praÅ¡ymo neatimti teisė vairuoti, atimti A. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ su draudimu vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams, kitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos atstovas teisminio nagrinėjimo metu su praÅ¡ymais nesutiko. PraÅ¡o palikti galioti paskirta nuobaudÄ .

Skundas tenkintinas iš dalies.

Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nu-tarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimÄ . Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad skundžiamu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-07-18 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-ANR­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ N-749-2020 administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 800 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėnesių. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė paskirta dėl to, kad A. K. 2020 m. liepos 18 d., 08.40 val., B g., Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (0,79 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Byloje pateiktu skundu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčija 2020 m. liepos 18 d. nutarime nustatytų faktinių aplinkybių, pripažįsta padaręs ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei sutinka su jam paskirta administracine nuobauda – bauda ir jos dydžiu. Skunde yra keliamas klausimas dėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskirtos administracinio poveikio priemonės, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams, pagrįstumo.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivÅ«s (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojai, taip pat apsvaigimo patikrinimo vengimas arba alkoholio (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas iki patikrinimo užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 800 iki 1 100 eurų. ANK 422 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. Atsižvelgiant į aptartas įstatymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamos dvi alternatyvaus pobÅ«džio administracinio poveikio priemonės: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių arba 2) teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo Å¡eÅ¡ių mėnesių iki vienų metų ir draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių. Pažymėtina, kad draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali bÅ«ti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ (ANK 311 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,77 promilės), byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, pripažino padaręs nusižengimÄ ir pakartotinai iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailestį dėl padaryto pažeidimo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad A. K. anksčiau administracine tvarka nėra baustas (negaliojančios nuobaudos už KET pažeidimus). Pasižadėjo sumokėti paskirtÄ piniginę baudÄ . IÅ¡ byloje esančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų matyti, jog A. K. rÅ«pinasi savo mažamečiais vaikais, padeda sveikatos problemų turintiems tėvams, gyvenantiems Å iaulių mieste, tėvų charakterizuojamas teigiamai. Jis ir tėvai turi sveikatos problemų. A. K. dirba pagal verslo liudijimÄ statybos darbus. Statybos objektai randasi skirtinguose miestuose. 2020-06-22 sudarė sutartį su LR Socialinės apsaugos ir darbo reikalų ministerija dėl SavarankiÅ¡ko užimtumo rėmimo keičiantiems ekonominės veiklos rūšį, subsidijuojant steigiamÄ sau darbo vietÄ . Gavo 7000 Eur įrangai įsigyti. Darbo funkcijoms atlikti reikalinga teisė vairuoti. Teismo posėdžio metu A. K. sutiko, kad jam bÅ«tų nustatytas draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesį po nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimo, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡reikÅ¡tÄ sutikimÄ dėl ANK 311 straipsnio 1 dalyje numatytos administracinio poveikio priemonės taikymo, teismas konstatuoja, kad už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ A. K. paskirtos administracinės nuobaudos tikslai bus įgyvendinti kartu su Å¡ia nuobauda paskyrus administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams. Atsižvelgiant į tai, skundžiamas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK 2020-07-18 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-ANR_N-749-2020 keistinas, A. K. paskirtos administracinio poveikio priemonės, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminÄ sutrumpinant iki 6 mėnesių bei skiriant draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nustatant vienerių metų Å¡ios administracinio poveikio priemonės terminÄ . Kita skundžiamo nutarimo dalis paliktina nepakeista (ANK 311 straipsnio 2 dalis, ANK 422 straipsnio 5, 6 dalys, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Remiantis ANK 686 straipsnio 1 dalimi, specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas skaičiuotinas nuo asmeniui suteiktos teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 18 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 , 639 – 643 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK 2020-07-18 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-AN_R­­­N-749-2020 ir A. K., gim., paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones) terminÄ sutrumpinti iki Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių.

Paskirti A. K., gim., administracinio poveikio priemonę – draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, jos terminÄ nustatant vieneriems (1) metams.

KitÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono PK 2020-07-18 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-AN_R­­­N-749-2020 dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėjas Erikas Jurgutis