Legislator Case Law & Legislation
5ca5abfe-749c-415d-bcac-1758ea861064 AI generated

5ca5abfe-749c-415d-bcac-1758ea861064 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5ca5abfe-749c-415d-bcac-1758ea861064
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įpėdiniams. Nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Å is butas nuosavybės teise priklauso A. H., kuri 2019 m. sausio 12 d. mirė. Už iki mirties momento pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį A. H. nesumokėjo 6633,61 Eur. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Legislator headnote

AI generated

5ca5abfe-749c-415d-bcac-1758ea861064 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-12543-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00773-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 15 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ 6633,61 Eur turtinį reikalavimÄ mirusiosios A.

H. įpėdiniams. Nurodė, kad AB „Panevėžio energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Å is butas nuosavybės teise priklauso A. H., kuri 2019 m. sausio 12 d. mirė. Už iki mirties momento pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį A. H. nesumokėjo 6633,61 Eur. PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsniu, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-30 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 yra pasisakęs, kad Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Bylos duomenys patvirtina, kad 2019 m. sausio 12 d. mirė A. H. (el. b. l. 7), kuri, pareiÅ¡kėjos teigimu, mirties dienÄ turėjo likusiÄ 6633,61 Eur dydžio turtinę prievolę AB „Panevėžio energija“ (el. b. l. 6). PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo teisme gautas 2019 m. balandžio 12 d., t. y. nesuėjus 3 mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e (el. b. l.

10) informacijos apie registruotus A. H. palikimo priėmimo faktus nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes praÅ¡ymas tenkinamas – tvirtintinas faktas apie pareiÅ¡kėjos reiÅ¡kiamÄ kreditorinį (turtinį) reikalavimÄ skolininkės A. H. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). PareiÅ¡kėjai pavestina apie teismo patvirtintÄ kreditorinį reikalavimÄ praneÅ¡ti A. H. palikimo atsiradimo vietos notarui, tam, kad apie šį reikalavimÄ bÅ«tų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris kreipsis dėl palikėjos A.

H. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ . Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 442 straipsnio 14 punktu, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjos AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 6633,61 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 61 ct) turtinį reikalavimÄ mirusiosios A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Pavesti pareiÅ¡kėjai AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, apie Å¡ia nutartimi patvirtintÄ kreditorinį reikalavimÄ informuoti A.

H. palikimo atsiradimo vietos notarÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėjas /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/ Mindaugas NekraÅ¡as