5ca5157e-ce1d-45f2-9763-ee965a6236da · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-10428-874/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00621-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 4 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų, procesinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 980 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 182,02 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 194,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2019 m. rugsėjo 16 d., praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2019 m. spalio 1 d.

Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – Vartojimo kredito sutartį, Reikalavimo teisių perleidimo sutartį su priedo iÅ¡raÅ¡u, nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 7 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS, veikiančiu per Bigbank AS filialÄ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1504421/95PA (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 1 980 Eur vartojimo kreditÄ 72 mėn. terminui, o atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti Sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka ir terminais, sumokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas Sutarties nustatytas prievoles (Sutarties 2.1. p.).

Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, vartojimo kredito ir palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kreditu laiku nemokėjo, todėl 2015 m. gruodžio 30 d. Sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 1 980 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito ir 182,02 Eur mokėjimo palÅ«kanų. 2018 m. birželio 27 d. sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialÄ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal Sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 980 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 182,02 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 194,58 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 53 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 980 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) negrÄ Å¾intÄ vartojimo kreditÄ , 182,02 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 02 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 194,58 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 58 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 356,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, Spaudos g. 8-1, Vilnius, a. s. Nr. LT41 2140 0300 0299 7858, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Vijoleta Kurtkienė