5ca4e815-01ad-4115-90d3-012ec613f871 · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5424-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04628-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 45.4.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė:

D. V. 2013-06-25, apie 14.31 val., prie Žirnių g. 17, Vilniuje, esant leistinam važiavimo greičiui 40 km/h, automobiliu Dodge „Caliber“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 95 km/h ±3 km/h greičiu, t.y. nustatytÄ greitį virÅ¡ijo daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ , tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti minimaliÄ nuobaudÄ ir nesulaikyti vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 2), kita bylos medžiaga.    Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis per metus buvo baustas už KET pažeidimus, todėl už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., jam skirtina bauda sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Teismas iÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nenustatė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti jį 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis