Legislator Case Law & Legislation
5ca4e2ab-e2e0-44c4-a2eb-8757a66c2588 AI generated

5ca4e2ab-e2e0-44c4-a2eb-8757a66c2588 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5ca4e2ab-e2e0-44c4-a2eb-8757a66c2588
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4660-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03986-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5ca4e2ab-e2e0-44c4-a2eb-8757a66c2588 · Kauno apylinkės teismas: Č. 2014-05-18, apie 15.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,10 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje – prie Molėtų g. 57, Kaune, svirdinėjo ir silpnai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. K. Č. už analogiÅ¡kus pažeidimus per vienerius metus buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos, todėl Å¡iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.

Keywords

AI generated
knee injury goodwill indemnity damage to credit qualified narcotics offenses cognitive impairment ankle fracture
AI generated
c3e9e697-c9e2-4cc3-bbfc-2ae608518e98
NrNr. A2.11.-6547-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-05945-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. birželio 10 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, iÅ¡nagrinėjusi K. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-04-12, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. bei 174 str., n u s t a t ė : K. K. 2014-05-10 apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,95 promilės girtumas), vedamas į keleivių kontrolės mikroautobusÄ , įžeidinėjo SÄ® „(duomenys neskelbtini)“ kontrolierius, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, griebė už liemenės, bandė smogti, tarnybiniame mikroautobuse prieÅ¡inosi, puolė muÅ¡tis, savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį; atvykus policijos pareigÅ«nams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , prieÅ¡inosi sulaikomas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, grasino susidorojimu, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 ir 2 d.K.
a435b061-7217-40d9-b639-4c4efbd72faa
gailis, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str.).
91cfb7e5-3cd6-486f-a97a-7f5c7aa8fdc3
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
19d7a290-ff5a-43b7-bb57-c7d44b55e8da
AdmAdm. byla Nr. A2.9-1804-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-01605-2011-8Proc. sprendimo kategorijos: 39.2.; 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. kovo 21 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2011-03-07 12.15 val. K. P., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, (duomenys neskelbtini), neblaivus griuvinėjo, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėtajam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).K.
08081b8a-98b4-4f4b-b0d4-b77c67d70f36
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4660-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03986-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,              n u s t a t ė :

K. Č. 2014-05-18, apie 15.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,10 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje – prie Molėtų g. 57, Kaune, svirdinėjo ir silpnai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. K. Č. už analogiÅ¡kus pažeidimus per vienerius metus buvo paskirtos dvi administracinės nuobaudos, todėl Å¡iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi.

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-13), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad administracine tvarka baustas, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti jį 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Aurelijus Rauckis