5ca4c458-152b-45da-a167-4bec9fa7a9eb · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.9-93-714/2014; proceso numeris 4-19-3-00073-2014-4;procesinio dokumento kategorijos: 41.6. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 20 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant E. L., iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str., irn u s t a t ė :2014 01 08 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį apie tai, kad 2014 01 08 00.21val.E. L. kėlė triukÅ¡mÄ bute (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventiniu L.

Ž. ir mėtė įvairius daiktusTeismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: patrulės L. A. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, duomenys apie traukiamÄ administracinėn atsakomybėn asmenį.E. L. paaiÅ¡kino, kad su mama nuomoja butÄ (duomenys neskelbtini), kartu gyvena jos sugyventinis L. Ž., konfliktas vyko bute, ji gynėsi nuo sugyventinio, dabar susitaikė.E. L. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už veikas, padarytas vieÅ¡oje vietoje.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad konfliktas tarp E. L. ir jos sugyventinio vyko Jurbarko mieste, bute, kurio negalima laikyti vieÅ¡a vieta. Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog visais atvejais sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimÄ , turi bÅ«ti nustatyta asmeniui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kuriÄ sudaro keturi organiÅ¡kai tarp savęs susiję objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.

ObjektyviÄ jÄ pažeidimo pusę sudaro ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atlikimas. Kad bÅ«tų konstatuota ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Byloje nenustatyta neabejotinų įrodymų, patvirtinančių E.LIukaitytės veiksmuose ATPK 174 straipsnio sudėtį.

IÅ¡ bylos medžiagos galima spręsti, kad tarp vyko privataus pobÅ«džio tarpusavio konfliktas nuomojamame bute, E. L. vieÅ¡osios rimties ir tvarkos nepažeidė, jos veiksmai nebuvo nukreipti pažeisti viešėjÄ tvarkÄ ar aplinkinių žmonių rimtį. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta bylÄ nagrinėjant teisme, taip pat bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad E. L. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, nepadarė, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1d. 1p, 287str. 1d. 2p., 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a :administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pradėtÄ prieÅ¡ E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nutraukti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                         JÅ«ratė LukÅ¡ienė