5ca3c77e-bfe7-47fd-add6-c63ad792d43d · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN18.-589-286/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00115-2020-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10.

ROIK: 20125309425

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 17 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

V. M. 2020-11-03, apie 0 val. 3 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, Didžiasalio kaime, Pupienos g. 4, bÅ«dama akivaizdžiai neblaivi (blaivumÄ tikrintis atsisakė), Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centre bei greitosios medicinos pagalbos automobilyje necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus S. Juknevuičių ir R. M., pažemindama jų garbę ir orumÄ . Å ia veika V. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

V. M. protokolÄ suraÅ¡iusiam pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad pažeidimais sutinka ir nesigaili.

Institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , nustatė iÅ¡ anksto suderintÄ su teismu bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ ir apie tai pranešė V. M. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Ä® teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

V. M. kaltę dėl nusižengimų padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų S. Juknevičiaus, R. M. tarybiniai pranešimai.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, ji yra nepilnametė (ANK 44 straipsnis), todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, artimos nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , minimumui.

Vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas

nutaria:

V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ pagal 508 straipsnyje, ir skirti 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus