5ca2f5f0-014a-45e9-b6d1-2e8569d86d96 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A.2.6.-507-213/2013 Proceso numeris 4-48-3-00424-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.3  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 7d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:           V.

P. 2013 m. kovo 23d., 19 val. 06 min. Lentvaryje, Klevų alėjoje vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti, nes tokios teisės nebuvo įgijęs, buvo neatsargus važiuodamas atbuline eiga ir atsitrenkė į namÄ , taip apgadindamas vairuojamÄ automobilį ir namo sienÄ , apie eismo įvykį policijos pareigÅ«nams nepranešė ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, taip pat vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9p., 14p., 234p. ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., LR ATPK 130 str. 1d. ir LR ATPK 123 str. 5d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pilnai pripažino.  Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo teismo posėdžio metu ir raÅ¡tu, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R322836, praneÅ¡imas apie padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, A.

J. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, M. L. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, kita byloje esanti medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybę laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , įvertinus tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, dėl to gailisi, tai, kad yra jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirti sankcijose numatytų baudų vidurkiai, kurie yra bendrintini ir jam skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnio teisės pažeidimo padarymÄ ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31 str., 123 str. 5d., 130 str. 1d., 127 str. 2d., 1d., 287 str.1d., 288 str., 292 str., n u t a r i a:  V. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti jam 100 litų baudÄ .  V. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam 1500 litų baudÄ .  V.

P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam 4500 litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. P. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 4500 litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė           Â