5ca2619f-017a-4591-974c-3dd2047bf1ef · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-1152-384/2020

proceso Nr.1-01-1-17879-2020-9

procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.4.1.

(S)

.

.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020m.spalio 26d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

nukentėjusiajam K. G.,

kaltinamajai S. D.,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. D., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, turinti (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini), bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini) neteista kaltinama dėl K. G. nesunkaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio1dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. D. 2020m.gegužės 9d. apie 14val. V. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) tarpusavio konflikto metu su K. G., dėl asmeninių priežasčių ne mažiau kaip du kartus spyrė jam į veidÄ ir tuo padarė K. G. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Teismo posėdžio metu kaltinamoji S. D. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020m.gegužės 9d. su draugu K. F. dviračiais atvažiavo į pažįstamos V. G. namus, kur Å¡ioji su K. G. gėrė alų. Kaltinamoji taip pat iÅ¡gėrė stiklinę alaus ir dėl to apsvaigusi nesijautė. Kilo konfliktas su K. G. ir Å¡io konflikto metu kaltinamoji spyrė jam du kartus į veidÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos S. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nukentėntėjęs K. G. parodė, kad 2020m.gegužės 9d. svečiavosi pas V. G. ir gėrė su ja alų. Netrukus atvyko moteris vardu S. ir vyras vardu K. Tarp nukentėjusiojo ir moters vardu S. kilo konfliktas, kurio metu ji spyrė K. G. keletÄ kartų į veidÄ , tuo padarydama sužalojimÄ , dėl kurio nukentėjęs gydėsi Kauno klinikose.(b.l.39-40)

Liudytoja V. G. parodė, kad ji matė, kaip 2020m.gegužės 9d. liudytojos namuose S. D. spyrė K. G. keletÄ kartų į veidÄ .(b.l.65-66)

IÅ¡ byloje esančios specialisto iÅ¡vados Nr.G215/2020(10) matosi, kad K. G. nustatyta deÅ¡inio skruostikaulio ir nosies kaulo lūžimai, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais (pavyzdžiui koja) mažiausia dviejų smÅ«gių pasėkoje.(b.l.44)

Kaltinamosios S. D. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio1dalį-nesunkus sveikatos sutrikdymas žmogui.

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nurodyta, kad S. D. nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismo posėdžio metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad kaltinamoji alkoholį vartojo po nusikalstamos veikos padarymo, todėl S. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajai S. D. bausmę, atsižvelgia į tai, kad ji padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamosios asmenybę ( neteista, bausta už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bedarbė), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir mano, kad jai skirtina laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad S. D. teisiama pirmÄ kartÄ , jai neskiriama intensyvi priežiÅ«ra, tačiau bausmės atlikimo metu įpareigotina bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val.

Civilinė ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa byloje pareiškė 1990Eur31ct ieškinį K. G. gydymo išlaidoms atlyginti. Nustatyta, kad medicininės paslaugos K. G. suteiktos dėl S. D. padarytos nusikalstamos veikos. Kaltinamoji su ieškiniu sutinka, todėl civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu,-

n u s p r e n d ž i a :

S. D. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl tyčinio nesunkaus sveikatos sutrikdymo K. G., numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(9) devynis laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę S. D. sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti-(6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 23va. Iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2020m.gegužės 9d. iki 2020m.gegužės 10d. prieÅ¡ tai sulaikymo laikotarpį pakeitus laisvės apribojimo bausme pagal bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom-ir laikyti, kad S. D. yra atlikusi dvi dienas paskirtos laisvės apribojimo bausmės. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- S. D. panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783981, tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 31ct K. G. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.( pinigus pervesti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB)

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti-Å¡lepetes-, saugomas pas S. D., nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jų savininkei S. D..

Neįsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti civilinio ieÅ¡kovo atstovei.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys