Legislator Case Law & Legislation
5ca24c19-5fe7-4026-be0b-043a7bec3e71 AI generated

5ca24c19-5fe7-4026-be0b-043a7bec3e71 · Plungės apylinkės teismas

Case Number 5ca24c19-5fe7-4026-be0b-043a7bec3e71
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., Plungės ir Rietavo Nacionalinės žemės tarnybos skyriaus vedėjui S. J., Plungės rajono savivaldybės administracijos merui A. K., uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ matininkui V. B., prašė teismo iÅ¡nagrinėti pateiktas aplinkybes dėl Å¡io žemės sklypo (valdos), nesant galimybių jo eksploatuoti. Procesinis dokumentas pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2019 m. vasario 28 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems procesinių dokumentų trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

5ca24c19-5fe7-4026-be0b-043a7bec3e71 · Plungės apylinkės teismas: J., Plungės rajono savivaldybės administracijos merui A. K., uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ matininkui V. B., prašė teismo iÅ¡nagrinėti pateiktas aplinkybes dėl Å¡io žemės sklypo (valdos), nesant galimybių jo eksploatuoti. Procesinis dokumentas pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2019 m. vasario 28 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems procesinių dokumentų trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-1158-514/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00240-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.11.4; 3.2.7.1 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 5 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendusi pareiÅ¡kėjos B. Å . skundo dėl nuosavybės teisių pažeidimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja procesiniu dokumentu, įvardintu skundu, dėl Plungės rajono Nausodžio sen., Varkalių k., Žalioji g. 3, esančios valdos (žemės sklypo) faktinių aplinkybių, atsakovams Z.

R., Plungės ir Rietavo Nacionalinės žemės tarnybos skyriaus vedėjui S. J., Plungės rajono savivaldybės administracijos merui A. K., uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ matininkui V. B., prašė teismo iÅ¡nagrinėti pateiktas aplinkybes dėl Å¡io žemės sklypo (valdos), nesant galimybių jo eksploatuoti. Procesinis dokumentas pateiktas su trÅ«kumais, todėl teismas 2019 m. vasario 28 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 20 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems procesinių dokumentų trÅ«kumams paÅ¡alinti.

PareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, procesinis dokumentas bus laikomas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad nutarties dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo kopija pareiÅ¡kėjai įteikta asmeniÅ¡kai 2019 m. kovo 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ procesinių dokumentų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos B. Å . skundÄ dėl nuosavybės teisių pažeidimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Volskytė