5ca1dcd6-c19b-4dc2-9f71-b36108a54f1c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9-805/2013Teisminio proceso Nr.2-34-00173-2012-8                 Procesinio sprendimo kategorija 116.1;                  128.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.sausio 2 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiškėjai M. M. K., jos atstovei advokatei D. V., suinteresuotam asmeniui A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. M. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. K., A. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių fakto nustatymo n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (mergautinė pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra seserys bei paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė palikimÄ po savo tetos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinio V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teta O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), buvo O. M. sesers A. K. (K.) sÅ«nus, t.y. mirusiosios O. M. sÅ«nėnas, tačiau šį faktÄ patvirtinančių duomenų - O.

M. (K.) gimimo akto įraÅ¡o, patvirtinančio, kad ji ir A. K. (K. ) yra seserys, bei duomenų apie O. M. (K.) sudarytÄ santuokÄ , nėra iÅ¡likę, todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti šį giminystę patvirtinantį faktÄ .Mirusioji O. M. dalį palikimo 2003 m. gruodžio 2 d. testamentu, patvirtintu Marijampolės 3-ojo notaro biuro notarės G. S. (reg. Nr. 12458) paliko suinteresuotam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris palikimÄ priėmė. Po palikėjos O. M. mirties taip pat atsirado palikimas į testamentu nenepaveldėtÄ turtÄ - 513/1025 dalių 10.25 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei 50/100 dalių 1.000 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Šį palikimÄ po O. M. mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyt, mirusiosios sÅ«nėnas ir pareiÅ¡kėjos M. K. vyras V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos vyras V. K. po palikėjos mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. tęsė naudojimÄ si palikėjos turtu – prižiÅ«rėjo miÅ¡kÄ , naudojosi žemės Å«kio paskirties sklypu.

Kitas suinteresuotas asmuo, palikėjos įpėdinis sÅ«nėnas B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl palikimo į notarų biurÄ nesikreipė ir jį palikimÄ nepretenduoja. Kitų pretendentų į palikimÄ nėra. Palikėjos O. M. sutuoktinis J. J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) yra miręs anksčiau (2003-09-08) už palikėjÄ , todėl pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti palikimo priėmimo, pradėjus turtÄ faktiÅ¡kai valdyti faktÄ . Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja nurodė, kad palikėja O. M., kurios mergautinė pavardė yra K., ir jos vyro V.

K. motina A. K. buvo seserys. O. M. motina buvo V. K., o tėvas - A. K.. Giminystės juridinio fakto nustatymas reikalingas, nes nepakanka raÅ¡ytinių įrodymų nustatyti, jog O. M. ir pareiÅ¡kėjo vyro motina buvo seserys. O. M. jos vyrui yra teta iÅ¡ jo motinos pusės. Mirus O. M., ji su vyru palaidojo O. M. Gudeliuose, po jos mirties prižiÅ«rėjo žemę, esančiÄ PilotiÅ¡kių kaime. O. M. gyveno ir mirė Igliaukoje. Mirusiosios O. M. namÄ pagal testamentÄ paveldėjo pareiÅ¡kėjos sÅ«nus A. K., kuris jį prižiÅ«ri, o vyras V.

K. rÅ«pinosi žeme. Suinteresuotas asmuo A. K. paaiÅ¡kino, kad O. M. buvo jo močiutės A. K. sesuo. Mirus O. M. sÅ«nui J. M., ji paprašė pasirÅ«pinti sÅ«naus laidotuvėmis. Jis su tėvu V. K. rÅ«pinosi O. M. sÅ«naus laidotuvėmis ir visais kitais reikalais po jo mirties. O. M. testamentu užrašė jam savo namÄ . Ji kalbėjo, kad tėvui V. K. palieka žemę, esančiÄ PilotiÅ¡kėse, tačiau testamento neparašė, nes staiga mirė. Tėvas rÅ«pinosi po O. M. mirties likusia žeme ir miÅ¡ku ir šį likusį turtÄ prižiÅ«rėjo.

Suinteresuotas asmuo B. K. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (b.l. 87). Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Mildos M. K. pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog jis sutinka, kad mirusioji O. M. ir A. K. (K.) buvo seserys, o V. K. priėmė palikimÄ po savo tetos O. M. mirties, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Suinteresuotas asmuo praÅ¡o teismo nustatyti pareiÅ¡kėjos praÅ¡omus juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus dėl giminystės ryÅ¡io ir palikimo priėmimo.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 69).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai ir jų pagrindu iÅ¡duodami liudijimai. Giminystės santykiai teismine tvarka gali bÅ«ti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę, nėra ir pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų. Kai pareiÅ¡kėjas Å¡ių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl Å¡ių dokumentų nuorašų iÅ¡davimo ar jų atkÅ«rimo.

Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius iÅ¡duoti jų nuoraÅ¡us ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismÄ nustatyti giminystės santykius. Jeigu pareiÅ¡kėjas turi civilinės metrikacijos įstaigų iÅ¡duotus dokumentus, iÅ¡ kurių matyti giminystės santykiai, tačiau juose pareiÅ¡kėjo nuomone nurodyti neteisingi duomenys, jis turi teisę kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įrašų juose pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo (CPK 442 straipsnio 7 punktas, XXXII skyrius). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio mėn. 29 d.

Lietuvos Respublikos teismų praktikos, taikant Civilinio proceso kodekso normas, reglamentuojančias juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , apžvalga Nr. 56).PareiÅ¡kėja neturi visų giminystės ryšį tarp palikėjos O. M. ir jos sesers A. K. patvirtinančių dokumentų t.y. gimimo akto įrašų, patvirtinančių, kad O. M. (K.) ir jos vyro V. K. motina A. K. (K.) yra seserys, bei duomenų apie O. M. (K.) sudarytÄ santuokÄ , ir negali jų gauti iÅ¡ civilinės metrikacijos įstaigų, kadangi jie nėra iÅ¡likę (b.l. 28, 31, 33 ).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos vyro motinos A. K. giminystės ryšį su palikėja O. M. įrodo Marijampolės savivaldybės teisės departamento civilinės metrikacijos skyriaus pažyma apie gimimÄ , kurioje nurodyta, kad J. J. M. tėvai buvo S. M. ir O. K. – M. (b.l. 10). Gudelių Romos katalikų bažnyčios archyvinio fondo gimimo metrikų knygose įraÅ¡yti duomenys, kad apie O. K. ir A. K. krikÅ¡tÄ Al ir V. K., gyvenančių (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje (b.l. 29-30).

Iš Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymos apie asmens duomenis matyti, kad A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Jos santuoka su V. K., mirusiu (duomenys neskelbtini), buvo įregistruota 1936-04-15. A. K. ir V. K. turėjo keturis vaikus, kurie visi yra mirę. Sūnus V. K., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini)( b.l. 82). Pareiškėja O.M. K. yra palikėjos sūnėno V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (b.l. 18).

IÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko patvirtina, kad palikėja O. M. ir pareiÅ¡kėjos vyro motina A. K. bendrosios dalinės nuosavybės teise kartu valdė du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l.23-24, 25-26), todėl aptartų duomenų visuma nekelia abejonių, jog palikėja O. M. ir ir A. K. buvo seserys, o pareiÅ¡kėjos M. M. K. miręs sutuoktinis V. K. yra palikėjos O. M. sÅ«nėnas, todėl giminystės santykių faktas nustatytinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 1 p.).Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ .

Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 str. 1 d. ir 2 d.). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).Palikėja O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡o Nr.88) (b.l. 9). Mirusioji O. M. dalį palikimo 2003 m. gruodžio 2 d. testamentu, patvirtintu Marijampolės 3-ojo notaro biuro notarės G. S. (reg. Nr. 12458) paliko suinteresuotam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris palikimÄ priėmė (b.l. 21).

Po palikėjos mirties taip pat atsirado palikimas į testamentu nepaveldėtÄ , palikėjos vardu registruotÄ , turtÄ - 513/1025 dalių 10.25 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)bei 50/100 dalių 1.00 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). (b.l.23-24, 25-26). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2012-09-11 pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad O.

M., mirė našle 2005-06-04, duomenų apie buvusį sutuoktinį ir vaikus nėra (b.l. 80). V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2011 m. vasario 22 d., yra 5 eilės įpėdinis (CK 5.11 str. 1 d. 6 p.). Paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant - valstybei. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų palikimas atsirado O. M. mirties, t.y. (duomenys neskelbtini), momentu (CK 5.3 str. 1 d.).

Palikėja dalį turto 2003 m. gruodžio 2 d. testamentu, patvirtintu Marijampolės 3-ojo notaro biuro notarės G. S. (reg. Nr. 12458) paliko suinteresuotam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris palikimÄ priėmė. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. K. per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl likusios palikimo dalies (žemės sklypų) palikimo priėmimo nesikreipė. Ä®pėdinis B. K. į palikimÄ nepretenduoja, pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas.

Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ . Po tetos O. M. mirties pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. K. priėmė po testamentinio įpėdinio priimto palikimo likusį mirusiosios turtÄ â€“ žemės sklypus, šį turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi. PareiÅ¡kėjas tetÄ palaidojo, dirbo žemę, paveldimu turtu rÅ«pinosi kaip savu, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ .

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo faktinio valdymo esmė - aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . Po įpėdinio Viktoro K. V. Kurapka, a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė mirusiojo sutuoktinė Milda M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paduodama pareiÅ¡kimÄ notarui (b.l. 19). PareiÅ¡kėjos M.

M. K. pareikime nurodytas ir teisme iÅ¡dėstytas aplinkybes savo atsiliepimu patvirtino suinteresuotas asmuo B. K., teismo posėdyje apklaustas suinteresuotas asmuo (testamentinis įpėdinis) A. K., kurie nurodė, kad O. M. ir A. K. buvo seserys, o V. K. po palikėjos mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, nes dirbo ir prižiÅ«rėjo mirusios žemę. Tas pačias aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai K. Ž. ir J. Ž., nurodydami, kad pareiÅ¡kėjos M.

K. miręs vyras V. K. buvo mirusios O. M. sÅ«nėnas, nes Å¡i ir V. K. motina A. K. buvo seserys. PaaiÅ¡kino, jog žino, kad po O. M. mirties V. K. Å«kininkavo pastarosios žemėje, Å¡ienaudavo pievas, prižiÅ«rėjo miÅ¡kÄ .             Taigi, nors pareiÅ¡kėjas palikimo priėmimo fakto įstatymų nustatyta tvarka neįformino, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumÄ (pradėjus faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, kitiems įpėdiniams neprieÅ¡taraujant) laikytina, kad V.

K. tetos M. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas likusį paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savu turtu, siekdamas įgyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ . Byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir nesuinteresuotų bylos baigtimi liudytojų bei suinteresuotų asmenų parodymais nėra pagrindo netikėti, nes jie atitinka pareiÅ¡kėjos iÅ¡dėstytas aplinkybes. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K. (mergautinė pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) seserys.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo tetos O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 70,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė