5ca15808-906b-40fe-9ba1-b181cb2ec1c8 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-376-523/2018 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00062-2018-6Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.;21.9.10. (S)                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS                                 N U T A R I M A S  2018 m. kovo 26 d. Jurbarkas            Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė :            G. P. 2018 m. kovo 6 d., apie 15 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus ir baustas už analogiÅ¡kus nusižengimus, kėlė triukÅ¡mÄ ir vartojo necenzÅ«rinius žodžius žmonos I. P. atžvilgiu, savo mažamečių vaikų E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip pažeisdamas mažamečių vaikų teises į gyvenimo sÄ lygas, numatytas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme bei padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje.

           Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2018-03-09 administracinio nusižengimo protokolas, I. P. pareiÅ¡kimas, nukentėjusiais asmenimis pripažinti E. P. ir E. P., duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.             G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalį. Jis pažeidė savo vaikų teises ir teisėtus interesus, netinkamai įgyvendino savo, kaip tėvo, pareigas.Vaikų teisės bÅ«ti sveikais garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti jiems sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , kÄ pirmiausia turi užtikrinti jų tėvai arba atstovai pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.

Asmenys pažeidę vaikų teises, atsako įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 55 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad G. P. buvo neblaivus, be to, jis kėlė triukÅ¡mÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, visÄ tai matė ir girdėjo du mažamečiai vaikai E. P. ir E. P., kurių teisė į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ buvo pažeista, visiÅ¡kai suprantama, kad vaikai buvo iÅ¡sigandę, jautėsi nesaugiai. G. P. 2017-05-03 paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 1 d, 2017-11-14 paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 str. 2 d.

G. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ANK 38 str. 2 d. nustatyta tvarka.Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas n u t a r i a:

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam nuobaudÄ 20,00 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 18079322311. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali bÅ«ti iÅ¡dėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose.

Teisėjas                                                                                                                Arūnas Bacevičius