Legislator Case Law & Legislation
5ca144fc-16cf-4d91-9d4e-60d5fd4b4e65 AI generated

5ca144fc-16cf-4d91-9d4e-60d5fd4b4e65 · Kauno apygardos teismas

Case Number 5ca144fc-16cf-4d91-9d4e-60d5fd4b4e65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl UAB „Vindela“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

5ca144fc-16cf-4d91-9d4e-60d5fd4b4e65 · Kauno apygardos teismas: CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. B2-276-273/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00076-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Renavita“ įgalioto asmens R. K. praÅ¡ymÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Vindela“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto, n u s t a t ė:

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl UAB „Vindela“ pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad BUAB „Vindela“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2017 m. vasario 13 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Vindela“ bankroto byla. 2017 m. gegužės 18 d. ir 2017 m. birželio 19 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. rugsėjo 8 d. nutartimi UAB „Vindela“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Administratoriaus įgaliotas pateikė teismui 2017-02-13-2018-12-31 balansÄ , 2019 m. kovo 15 d. likvidavimo aktÄ , 2017 m. kovo 10 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog BUAB „Vindela“ turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Vindela“ (kodas 304148017, buveinės adresas Kauno m. sav., Kauno m., Islandijos pl. 95-57) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Izolda Nėnienė