5ca0f850-709a-4cce-9605-e1280541cd27 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1104-512/2016                                                     (Proceso Nr. 2-06-3-16029-2015-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.53.8.; 3.2.8.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. kovo 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. K. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama: pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-06-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-994-714/2009 priteisto iÅ¡ R. K. nepilnamečio sÅ«naus R. K. iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. sÅ«nui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės.2016-03-04 teisme gauta Å¡alių sudaryta 2016-03-02 taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi ieÅ¡kovė ir atsakovas iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl atsakovui pareikÅ¡tų reikalavimų.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko bei vieÅ¡ajam interesui, imperatyvioms įstatymų normoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovė kreipiantis į teismÄ Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2016-03-02 taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė E. K. ir atsakovas R. K., susitaria pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009-06-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-994-714/2009 priteisto iÅ¡ atsakovo R. K. nepilnamečio sÅ«naus R. K. iÅ¡laikymo dydį ir susitaria, kad R. K. mokės sÅ«nui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 110,0 Eur kas mėnesį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Vaiko iÅ¡laikymui piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama E. K..IeÅ¡kovė E. K. nuo kitų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.Å alys susitaria, kad lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Å alys patvirtina, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, iÅ¡dėstytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, yra žinomos ir Å¡alių suprastos. IeÅ¡kovei žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo ji negalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-1104-512/2016 nutraukti.

Civilinę bylÄ Nr. e2-1104-512/2016 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                      Egidijus Mickevičius