5ca0f2d4-e6c2-4f70-bc03-ecb537f2fde7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-926-576/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46661-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 1.1.5.14 (S) \ VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. rugsėjo 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Olgai Saveljevai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei D. B., nuteistajam A. M., gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : A. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., mokytis arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam A.

M.. Teikime nurodyta, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja A. M. elgesį nuo 2018 m. kovo 22 d.. Bausmės pabaiga 2018 m. lapkričio 20 d.. Bausmės atlikimo laikotarpiu, IRD duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (29-30 psl.), nuo 2018 m. balandžio 13 d. iki 2018 m. gegužės 18 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (28 psl.), tačiau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, tai yra 2018 m. balandžio 18, 22.27 val. nevykdė įpareigojimo - nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, tuo pačiu, padarė nusižengimÄ pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nubaustas 16 eurų bauda (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto), 2018 m. gegužės 30 d., 23.55 val. nevykdė įpareigojimo - nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, tuo pačiu padarė nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnį, nubaustas 300 eurų bauda, (vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės), 2018 m. birželio 4 d., 01.20 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, todėl 2018 m. birželio 12 d.

Vilniaus probacijos skyriuje pareikÅ¡tas įspėjimas (25-27, 32-35 psl.). 2018 m. birželio 2 d. padarė nusižengimÄ pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, (važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto) (36 psl.), nubaustas 16 eurų bauda. Po pareikÅ¡to įspėjimo 2018 m. birželio 9 d., 04.20 ir 2018 m. birželio 19 d., 23.40 val. nevykdė įpareigojimo - nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, tuo pačiu padarė nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnį (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės), nubaustas 375 eurų bauda, todėl Vilniaus probacijoje jam buvo pareikÅ¡tas antras įspėjimas (38-39, 62-63 psl).

Po paskirtų įspėjimų tinkamų išvadų nepadarė, toliau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo įpareigojimo mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Nuo 2018 m. birželio 25d. niekur nedirba, nesimoko, darbo biržoje nesiregistruoja (64, 66-67 psl.). 2018 m. rugpjūčio 6 d. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių paaiškino, kad iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. užsiregistruos darbo biržoje ir pateiks probacijai tai patvirtinančius dokumentus (68 psl.), tačiau iki šiol darbo biržoje neužsiregistravo, niekur nedirba ir nesimoko, į Vilniaus probacijos skyrių nustatytu laiku neatvyko, tai yra nevykdo įpareigojimo – mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nuteistasis A. M. teismo posėdyje nurodė nežinantis savo pozicijos dėl teikimo, paaiÅ¡kino, kad viskas buvo per draugus. Vairuoja neturėdamas teisės, nes jam patinka tai daryti, o laikyti vairavimo egzaminÄ jam neleidžia. Nebuvo rastas nakties metu namuose, nes neturėjo kaip grįžti iÅ¡ kaimo, nespėjo į paskutinį autobusÄ . Jam paskirtų baudų už administracinius nusižengimus nesumokėjo, nes kÄ tik įsidarbino. Įsidarbino vamzdžių klojėju.

Å iuo metu su draugais nebendrauja, bendrauja tik su savo mergina. Gali pažadėti, kad ateityje laikysis teismo įpareigojimų. Gynėjas prašė netenkinti teikimo, nurodė, jog jo ginamasis nelabai nori, kad jam bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ . Jis anksčiau nebuvo teistas, pirmÄ kartÄ susidÅ«rė su teismo įpareigojimais. Jis jaunas, darė pažeidimus dėl neatsargumo, lengvabÅ«diÅ¡kai, rimtai nepagalvojęs apie pasekmes. Tikisi, kad jis padarė iÅ¡vadas, nebendraus su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais draugais. Prokuroras teismo posėdyje palaikė teikimÄ , mano, kad jis pagrįstas ir motyvuotas.

Bausmės institutas – laisvės apribojimas nepasiekė savo tikslų. Ä®pareigojimas dirbti buvo vykdomas netinkamai: A. M. dirbo tik mėnesį, po to nesiregistravo darbo biržoje. Duomenų, kad įsidarbino rugsėjo mėnesį nepateikė. Jis sistemiÅ¡kai pažeidinėjo ir antrÄ teismo įpareigojimÄ nakties metu bÅ«ti namuose. Asmuo visiÅ¡kai nesupranta, kad turi vykdyti įpareigojimus, jie sudaro jo bausmę. Du iÅ¡ jo padarytų administracinių pažeidimų yra itin pavojingi visuomenei (vairavimas be teisės vairuoti transporto priemones), baudos už juos nesumokėtos, atitinkamas nuteistojo požiÅ«ris į Å¡iuos pažeidimus.   Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. M. nevykdė ar netinkamai vykdė visus teismo jam paskirtus įpareigojimus: laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpio pradžioje jis registravosi darbo biržoje (asmens bylos l. 23), nuo 2018 m. balandžio 13 d. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), bet dirbo labai trumpÄ laikÄ - tik iki 2018 m. gegužės 18 d., vėl pradėjo registruotis darbo biržoje nuo 2018 m. birželio 25 d., tačiau jau rugpjūčio mėnesį ten neberegistruotas.

Kaip nurodė nuteistasis 2018 m. rugpjūčio 6 d. paaiÅ¡kinime, jis buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos, nes laiku neatvyko registruotis. Savo pasižadėjimo pradėti registruotis darbo biržoje, įsidarbinti ar pradėti mokytis iki rugpjūčio 8 d. nevykdė. Tik kai probacija kreipėsi į teismÄ , jis nuo 2018 m. rugsėjo 5 d. įsidarbino (duomenys neskelbtini). Antra, jis sistemingai nevykdo įpareigojimo nakties metu (nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ) bÅ«ti namuose, užfiksuoti penki jo nebuvimo nakties metu faktai: 2018 m. balandžio 18 d. 22.10 val., 2018 m. gegužės 30 d., 23.55 val., 2018 m. birželio 4 d. 01.20 val., 2018 m. birželio 9 d., 04.20 val., 2018 m. birželio 19 d., 23.40 val.

A. M. paaiÅ¡kinimai dėl įpareigojimo pažeidinėjimo menkaverčiai, nepateisinantys tokio elgesio: nakties metu leidžia laikÄ su draugais, laiku neįsėdo į autobusÄ . IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. M. ne tik pažeidinėja įpareigojimÄ nakties metu bÅ«ti namuose, tačiau tuo metu dažniausiai daro kitus teisės pažeidimus: 2018 m. balandžio 18 d. padarė LR ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , už kurį baustas 16 eurų bauda, 2018 m. gegužės 30 d. padarė LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , už kurį baustas 300 eurų bauda, 2018 m. birželio 2 d. padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , už kurį baustas 16 eurų bauda; 2018 m. birželio 9 d. padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , už kurį baustas 375 eurų bauda, 2018 m. birželio 19 d. padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , už kurį baustas bauda.

Du iÅ¡ Å¡i pažeidimų Å¡iurkÅ¡tÅ«s (transporto priemonės vairavimas, neturint teisės vairuoti), abu padaryti nakties metu - tada, kai jis turėjo vykdyti teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose. A. M. elgesys rodo, kad jis nesilaiko jam paskirtų įpareigojimų, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė neužtikrina tikslo – kad jis ateityje laikytųsi įstatymų reikalavimų. PrieÅ¡ingai, jis ne tik nesilaiko nustatytų įpareigojimų, bet ir sistemingai daro teisės pažeidimus.

Jis nevykdo jokių priemonių, kurios mažintų kriminogeninius veiksnius, poreikį nusikalsti, nesimoko, nedirba arba dirba labai trumpai, daugiau laiko praleisdamas nedarbingume nei darbe, taigi nededa pastangų tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, gebančiu teisėtomis priemonėmis susikurti materialinę gerovę. IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis priimdamas sprendimÄ daryti teisės pažeidimÄ vadovaujasi savo poreikių tenkinimu, nevertindamas savo elgesio pasekmių nei sau, nei visuomenei.

Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis teismas konstatuoja, kad A. M. vengia vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Esant nustatytoms aplinkybėms A. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimaliÄ leidžiamÄ 90 parų areÅ¡to bausmę.Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d., n u t a r ė : tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ .Pakeisti A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. 8.20 val. iki 2017 m. rugsėjo 26 d. 11.15 val. (1 parÄ ).Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2018 m. rugsėjo 14 d.